Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010228
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213010228.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej P.. Z. P. pre prečin ublíženia na zdraví podľa

§ 157 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmena h)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 13.01.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

Obž. P.. Z. P. - nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalé bydlisko Š.,
M. V. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa17.júna2012včaseo08.30hod.nacesteI.triedyč.63medziN.Z.B.X.M.Š.N.E.XX,XXN.okrese
Dunajská Streda viedla v smere na Bratislavu osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra evidenčného
čísla M.-XXX M. a to tak, že pravou časťou vozidla čiastočne pohybujúc sa po riadne vyznačenej pravej
krajnici cesty nereagovala na pred ňou po pravej krajnici riadne idúci bicykel, vedený poškodeným Q.

N., nerešpektujúc koridor pohybu bicykla sa s nedostatočným bočným odstupom snažila vykonať jeho
prechádzanie, v dôsledku čoho pravou prednou časťou vozidla narazila do zadného kolesa bicykla
poškodeného, poškodený Q. N. v dôsledku dopravnej nehody utrpel nasledovné zranenia: polytraumu,
ochrnutie všetkých štyroch končatín, difúzne axoálne poškodenie mozgu, pomliaždenie a zakrvácanie
v oblasti thalamu vľavo, zakrvácanie v IV. mozgovej komore, nestabilnú zlomeninu CO-C2 s posunutím
dnes axis, hematóm v miechovom kanáli s útlakom štruktúr, stav po naložení Halo trakcie, semikómu,
zlomeninučelovejkostivpravo,zlomeninytvárovýchkostísozakrvácanímdodutín,zlomeninu vnútornej
steny očnice vľavo, poranenie pečene so zakrvácaním do dutiny brušnej, zlomeninu oboch členkov

vpravo riešenú operáciou, odreninu pravej časti hrudníka, brucha a stehna vpravo na vonkajšej ploche,
ranu na lakti vpravo, stav po tracheotómii a preležaninu v oblasti lopatky vpravo a v krížovej oblasti,
ktoré si vyžiadali liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní viac ako 12 mesiacov, podľa znaleckého
posudku vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo odvetvie chirurgia ide o zranenia ťažké a také,
ktoré na poškodenom zanechajú vážne trvalé následky, zrejme plnú invaliditu s potrebou sústavnej
starostlivosti o pacienta,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l aprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 138 písmena h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena h) Trestného zákona, § 36
písmena j), písmena l), písmena n) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obžalovanej sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanej sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 09.04.2013 pod č. XPv/XXX/XX

podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku obžalobu na P.. Z. P. pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
157 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmena h)
Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.01.2016 obžalovaná P.. Z. P. v zmysle § 257 odsek 1

Trestného poriadku urobila vyhlásenie tak, že po poučení o jej právach vyhlásila, že je vinná zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe a ľutuje svojho konania. Po vyhlásení obžalovanej, že je vinná
zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe prokurátor žiadal takéto vyhlásenie obžalovanej prijať.
Obžalovaná na kladené otázky podľa § 333 odsek 3 písmena c), d), f), g), h) Trestného poriadku
odpovedala kladne. Prokurátor po vyhlásení obžalovanej, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného

v obžalobe, prijal takéto vyhlásenie obžalovanej.

Súd vyhlásenie obžalovanej, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe prijal uznesením a
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu akom obžalovaná priznala spáchanie skutku uvedeného v obžalobe
sa nevykoná a oboznámil sa s obsahom spisu XT/XX/XXXX.

Vyhodnotením priznania sa obžalovanej ako aj s poukazom na obsah spisu XT/XX/XXXX, v ňom sa
nachádzajúce listinné dôkazy, fotodokumentáciu a všetky ďalšie dôkazy z prípravného konania mal
súd jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností za preukázané, že obžalovaná sa dopustila skutku,
spáchania ktorého jej obžaloba kladie za vinu.

Skutok obžalovanej ako po objektívnej tak i po subjektívnej stránke naplňuje všetky zákonné znaky
skutkovej podstaty prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písmena h) Trestného zákona a súd ju za spáchanie tohto skutku
uznal v celom rozsahu vinnou.

Obžalovaná doposiaľ nebola súdne trestaná. Súd obžalovanú pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena h) Trestného zákona odsúdil k
podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov a podľa § 50 odsek 1 Trestného
zákona obžalovanej určil skúšobnú dobu na tri roky. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

súd obžalovanej uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30
mesiacov. Súd tak učinil z dôvodu, že u obžalovanej zistil prevahu poľahčujúcich okolností podľa §
36 písmena j), písmena l) a písmena n) Trestného zákona a má za to, že uložený podmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov so skúšobnou dobou na tri roky je na nápravu a prevýchovu
obžalovanej primeraný a zákonu zodpovedajúci.Súd ohľadne náhrady škody v zmysle § 287 odsek 1 Trestného poriadku nerozhodol z dôvodu, že
splnomocnenec poškodeného na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.1.2016 súdu oznámil, že
poškodený si neuplatňuje náhradu škody voči obžalovanej v trestnom konaní. Všeobecná zdravotná

poisťovňa listom zo dňa 20.01.2015 súdu oznámila, že zo strany komerčnej poisťovne Kooperatíva
poisťovňa a.s. došlo dňa 11.06.2014 k úhrade nákladov zdravotnej starostlivosti uplatnených VZP a.s.
v adhéznom konaní vo vzťahu k liečeniu poškodeného Q. N. v plnej výške 29.365,04Eur. Vzhľadom na
uvedenú skutočnosť nárok na náhradu škody od obžalovanej si neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.