Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202928
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6615202928.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci opatrovanca: R. V., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. E. F., Y.R. N. XX, Z..Č.. U. B. - C. F. N. U., Š. XXX/XX, zastúpený opatrovníčkou U.
T., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XX, o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e R. V., O.. XX.XX.XXXX, E..Č.. XXXXXX/XXXX spôsobilosti na právne úkony
v celom rozsahu.

Súd za opatrovníka pre R. V., O.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e C.. W. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
G., R..L. XXXX/XX.

Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca R. V. v úradných veciach, najmä
spravovať jeho majetok, podpisovať za neho zmluvy, dohody, starať sa o jeho zdravie a v prípade, ak by
sa nejednalo o bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v mene opatrovanca.

Súd u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku pre opatrovanca R. V..

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Mikroregión Hornohrad - Integrované sociálne centrum Málinec podľa dňa 11.03.2015 na
OkresnýsúdLučenecnávrh,ktorýbolzdôvodumiestnejpríslušnostiOkresnémusúduRimavskáSobota
postúpený dňa 07.04.2015. Týmto návrhom navrhovateľ žiadal, aby súd pozbavil R. V., O.. XX.XX.XXXX
spôsobilosti na právne úkony a opatrovníka pre R. V. navrhol ustanoviť C.. W. Y., O.. XX.XX.XXXX, X.
K. O..

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.Podľa § 187 ods. 3 O.s.p. o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na
návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa§190O.s.p.vydanýrozsudoksúdzruší,aksaneskôrukáže,žeprepozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony neboli podmienky.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 191 ods. 2 O.s.p. ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu
konaním vznikli.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania na pojednávaní a s poukazom na citované zákonné ustanovenia

súd pozbavil R. V., O.. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Zároveň súd opatrovancovi R. V. ustanovil opatrovníčku C.. W. Y., O.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 189 O.s.p. súd rozhodol tak, že upustil od doručenia rozhodnutia opatrovancovi.

Vzhľadom na príjmové a majetkové pomery opatrovanca súd o náhrade trov konania štátu rozhodol
podľa § 191 O.s.p. tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,

uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie (§ 159 ods. 1 O.s.p.).