Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312203407
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312203407.21

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov 1) L.. O.. M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. XX,
2) M.. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/X, XXX XX C., obaja právne zastúpení JUDr. Tatianou
Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, 066 01 Humenné, proti odporcovi W. F. Z..F..P.., XX. D.
XXXX/X, XXX XX C., IČO: XXXXXXXX, právne zastúpený JUDr. Ľudmilou Kavuličovou, advokátkou,
Čsl. armády 24, 066 01 Humenné, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva rozdelením

veci, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok vyhláseného rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo dňa 24. 9. 2015
a to čl. 346 spisu v časti nebytového priestoru č. 8 na toto správne znenie:
Súd do výlučného vlastníctva žalovaného W. F., Z..F..P.. prikazuje nebytový priestor č. 8 nachádzajúci sa
na 2. poschodí vchod č. 3 v spoluvlastníckom podiele 1/1, podiel na spoločných častiach a zariadeniach
domu XXXXX/XXXXXX.

II. Súd o p r a v u j e písomnné vyhotovenie výroku rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 24. 9. 2015
č.k. 11C/44/2012-347 v časti nebytového priestoru č. 8 na toto správne znenie:
Súd do výlučného vlastníctva žalovaného W. F., Z..F..P.. prikazuje nebytový priestor č. 8 nachádzajúci sa

na 2. poschodí vchod č. 3 v spoluvlastníckom podiele 1/1, podiel na spoločných častiach a zariadeniach
domu XXXXX/XXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa pôvodní žalobcovia L.. M. C., A.. a M.. G. G. domáhali proti žalovanému W. F.,
Z..F..P.. zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v
katastrálnom území Humenné, zapísaných na LV č. XXXX budovy súp. č. XXXX postavenej na parcele
CKN XXXX/X, parcele CKN XXXX/XX, parcele CKN XXXX/XX, parcele CKN XXXX/XX, ktorých sú

spoluvlastníci v podiele pod B12 v XX/XXX L.. M. C., A.. a pod B19 v XX/XXX W. F. Z..F..P.. a pod B20
v 1/100 M.. G. G. a to reálnym rozdelením veci.

V priebehu konania došlo k zmene účastníkov konania na strane žalobcu v 1. rade, súd pripustil zmenu
tak, že z konania vystúpil L.. M. C., A. a na jeho miesto vstúpila V. C.. V priebehu konania došlo k ďalšej
zmene účastníkov konania na strane žalobcu, túto zmenu, na návrh účastníkov konania, súd pripustil

uznesením zo dňa 16.6.2014 a to tak, že pripustil zmenu účastníkov konania na strane žalobcu v 1. rade
tak, že z konania vystúpila V. C., bytom O. XXX/X, Z. a na jej miesto, ako žalobca v 1. rade vstúpil L..
O.. M. C., bytom A. XXXX/XX, C.. Súd preto v ďalšom konaní pokračoval s týmito účastníkmi.

Po vykonanom znaleckom dokazovaní súd vo veci rozhodol rozsudkom na pojednávaní dňa 24. 9. 2015
tak, že zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k sporným nehnuteľnostiam a vyporiadal ho

v zmysle vykonaného znaleckého dokazovania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
V zápisnici z pojednávania z tohto dňa 24. 9. 2015 pri nebytovom priestore č. 8 však súd chybou vpísaníuviedolnesprávnypodielnaspoločnýchčastiachazariadeniachdomuXXXXX/XXXXXX.Správne
podľa znaleckého posudku č. XXX/XXXX, resp. doplnku č.1 k tomuto znaleckému súdneho znalca L..
O. W., tento podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu mal byť uvedený XXXXX/

XXXXXX. Uvedenú chybu v písaní obsahoval aj výrok písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 24.
9. 2015 č.k. XXC/XX/XXXX-XXX a o jej opravu požiadala právna zástupkyňa žalobcov v 1. a 2. rade
podaním doručeným súdu dňa 30. 12. 2015 s tým, že na uvedenú chybu poukázal aj žalovaný vo svojom
odvolaní proti tomuto rozsudku.

Podľa ustanovenia §40 ods. 3 O.s.p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby
v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na
doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu
zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v
zápisnici uvedená.

Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danej veci v súlade s citovanými ustanoveniami bolo potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť a chybu v
písaní vo vyhlásenom rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo dňa 24. 9. 2015 a v písomnom vyhotovení
rozsudkutunajšiehosúduzodňa24.9.2015č.k.XXC/XX/XXXX-XXXtak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok a zápisnica z pojednávania ostávajú bezo zmien.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.