Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010403
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010403.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. decembra 2015 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný F. I., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v M., U. XXXX/XX, prechodne bývajúci v
M., F. M. XX, Q.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
02.10.2014 okolo 17.10 hod. v Lučenci po ceste č. I/XX v km 193,81 viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia EČ: M., pričom na G. ulici pri vychádzaní od okraja pravého jazdného pruhu a prechádzaní
doľavéhojazdnéhopruhukQ.ulicinedalprednosťvjazdevľavomjazdnompruhuidúcemumotorovému
vozidlu zn. Škoda Felícia EČ: D. vedeného K. R., v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, pričom
pri nehode utrpela spolujazdkyňa vo vozidle Škoda Felícia, L. L. zranenia, a to malú prasklinu tela a
priečneho výbežku II. krčného stavca vľavo bez posunu úlomkov a pomliaždenie čela vpravo s krvnou
podliatinou okolo oboch očí, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od 02.10.2014 do 10.11.2014, t.
j. 40 dní, a takým konaním obvinený porušil ustanovenie § 10 ods. 6, § 23 ods. 5 Zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere
300 (tristo) Eur..
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obžalovanému ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť H. za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenej L. sumu vo výške 1.300,63 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú L. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.