Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011891
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011891.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 2. decembra 2015 vydáva podľa § 353Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. W., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom mesto H., okres H., bez pracovného pomeru, t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v Q. na výkon trestu odňatia slobody U.,

j e v i n n ý , ž e

1/
v presne nezistenom čase v nočných hodinách odo dňa 08.08.2015 do 12.08.2015 skrutkovačom v
oblasti zámku vypáčil vchodové dvere na panelovom dome na ulici F. č. X/A v bytovom komplexe F.
v H., prešiel do spoločnej garáže, odkiaľ odcudzil tam voľne odložený horský bicykel zn. O., typ 2020
Basic bielej farby s modročervenými pruhmi zakúpený v roku 2013, čím M. N. spôsobil škodu vo výške
200,- €, napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T 168/2015 zo dňa
30.07.2015, právoplatným toho istého dňa bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmeno f) Trestného zákona,

2/
dňa 13.08.2015 o 01.00 hod. skrutkovačom v oblasti zámku vypáčil vchodové dvere na
panelovom dome na ulici F. č. X/A v bytovom komplexe F. v H., prešiel do spoločnej garáže, kde
na parkovacom mieste č. XX pákovými nožnicami odstrihol 2ks lankových zámkov umiestnených na
horských bicykloch zn. SCOTT bielej farby VARRIOR striebornej farby, oba bicykle následne odcudzil,
čím spôsobil Z. G. škodu vo výške 680,- €, napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v

Galante sp. zn. 0T 168/2015 zo dňa 30.07.2015, právoplatným toho istého dňa bol odsúdený pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

t e d a

v bodoch 1) a 2) si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2) pokračovací trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3
písmeno b) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37 písmeno h), písmeno m) Tr. zákona za použitia §
38 odsek 2 Tr. zákona a § 42 odsek 1 Tr. zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Tr. zákona na s ú h r
n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona

n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatný výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného

súdu Trenčín zo dňa 28. augusta 2015 č. k. 8T/30/2015 - 31, kde bol obvinenému podľa § 212 odsek
2 Tr. zákona s použitím § 38 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Tr.
zákona a k § 37 písmeno m) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s
jeho podmienečným odkladom podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona na
skúšobnú dobu 2 (dva) roky spolu s uložením povinnosti obvinenému podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona s

použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Tr. zákona, spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v určenej skúšobnej
dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a súčasne súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Z. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom v H., G. XXXX/XX, okres H. škodu v sume -224,- € pričom podľa § 288 odsek 2 Tr.
poriadku sa táto poškodená so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa sa poškodená M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., P. č. 2,
prechodne bytom H., F. X/A, okres H. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.
v bodoch 1) a 2) si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia

obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na
Okresnom súde Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcapoškodenéhoodkážeuznesenímnaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať
práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a

to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa
podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.