Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000337
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000337.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 27.11.2015 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený
O. A., nar. XX.XX.XXXX v D., okres A., trvale bytom E., S. č. XXX/XX, dôchodca,
j e v i n n ý, ž e
dňa 24.11.2015 v čase približne o 18.20 hod. v byte č. X na S. Q.. XX, v obci E. pod vplyvom alkoholu
po predchádzajúcej hádke s manželkou - poškodenou W. A., bytom E., S. č. XX, chytil do ruky veľký
kuchynský nôž s čepeľou o dĺžke 17 cm a začal ho brúsiť na brúske a povedal svojej manželke, že
zareže svoju nevlastnú dcéru W. P., bytom E., S. č. XX, ktorá v tom čase spala na pohovke v obývačke,
sadol si vedľa svojej nevlastnej dcéry a priložil jej nôž tupou hranou ku krku, následne sa W. P. zobudila a
keď sa poškodená W. A. opýtala obvineného čo to robí povedal jej, že ju podreže ako aj svoju nevlastnú
dcéru W. P., následne poškodená W. A. zavolala hliadku polície, nakoľko sa bála, že ich obe zabije,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie a skutok
spáchal so zbraňou a na chránenej osobe.
T ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona s použitím § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
Podľa § 60 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
kuchynský nôž s čepeľou o dĺžke 17 cm a brúska.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.