Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206902
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomášková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215206902.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti K. F., nar. XX.XX.XXXX a Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, deti rodičov matky O. F., rod. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G., ul. N. č. XX/XX, t.č. G., ul. Z.. A. č. X a nebohého U. F., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelého XX.XX.XXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu dňa 24.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd v mene maloletých detí K. F., nar. XX.XX.XXXX a Š. F.Q.Ň., nar. XX.XX.XXXX s c h v a ľ
u j e právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX, urobený zákonnou zástupkyňou O. F.Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G., ul. N.U. č. XX/XX uzatvorenou medzi maloletými deťmi, zastúpenými ich
zákonnou zástupkyňou a kupujúcim S. E., nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej je rodinný dom č. XX s
príslušenstvom, zapísaný na LV č. XX v k.ú. G..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Zákonnázástupkyňamaloletýchdetísanávrhomdoručenýmsúdudňa27.10.2015domáhalaschválenia
právneho úkonu - kúpno-predajnej zmluvy uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX medzi maloletými deťmi F.,
zastúpenými ich zákonnou zástupkyňou ako predávajúcimi a S. E., nar. XX.XX.XXXX ako kupujúcim.
Predmetom kúpno-predajnej zmluvy je rodinný dom s.č. XX s prísl. postavený na parcele č. C-KN

XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 397 m2 zapísané na LV č. XX, k.ú. G. za predajnú cenu
20.000,- €.

Súd vec prejednal verejne v neprítomnosti kolízneho opatrovníka maloletých detí, ktorý svoju neúčasť
ospravedlnil, pojednávanie odročiť nežiadal.

Z pripojenej kúpno-predajnej zmluvy uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX medzi maloletými deťmi F.,
zastúpenými ich zákonnou zástupkyňou a kupujúcim S. E. mal súd za preukázané, že predmetom
zmluvy je predaj a kúpa rodinného domu s.č. XX s prísl., postaveného na parc. č. C-KN XXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere 397 m2, zapísané na LV č. XX, k.ú. G., ktorých nehnuteľností sú maloleté
detí podielovými spoluvlastníkmi, každé z detí v podiele 3/24 na LV pod bod B8. Spoluvlastníctvom
k uvedeným nehnuteľnostiam maloleté deti nadobudli na základe osvedčenia o dedičstve v konaní

vedenom pod sp. zn. XD XXX/XX, Dnot XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že uzatvorená kúpno-predajná zmluva, ktorú v mene
maloletých detí uzatvorila ich zákonná zástupkyňa, je v záujme maloletých detí, pretože na základe
zmluvy každé z maloletých detí nadobudne svoj podiel z kúpnej ceny vo výške po 10.000,- €, ktorá
suma im bude poukázané na ich účty vedené v Slovenskej sporiteľni, a.s. Bardejov a preto súd takto
uzatvorenú zmluvu schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p. tak, že žiaden účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha .(§205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
podľa § 205 ods. 2, písm. a/ - f/ O.s.p. len tým, že_

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.