Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Cb/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201282
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201282.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v obchodnej veci navrhovateľa G - Kontakt spol. s r.o. so sídlom Nám.
Š. M. Daxnera 9/5, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 00 615 587, zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom
s miestom podnikania Karadžičova 8, 810 00 Bratislava proti odporcovi RENOVA s.r.o. so sídlom
Školská 6, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 31 581 668, zast. advokátkou JUDr. Ivetou Tóthovou s
miestom podnikania Svätoplukova 28, 979 01 Rimavská Sobota o zaplatenie sumy 5.279,10 eura s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovisumu4.223,28euravlehote15dníododňaprávoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Nariaďuje sa vrátiť n a v r h o v a t e ľ o v i sumu 158,25 eura súdneho poplatku, a to prostredníctvom
Slovenskápošta,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124sosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica na účet navrhovateľa č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 4648658.

IV. Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 18. 5. 2015, č. k. 3Cb
38/2015-69 v časti sumy 158,25 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 11. 2. 2015 v znení opravy návrhu zo dňa 23. 3. 2015 domáhal
na odporcovi zaplatenia sumy 5.279,10 eura s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy:4 831,68
€ od 15. 12. 2013 do 21. 05. 2014, 2 831,68 € od 22. 05. 2014 do 27. 10. 2014, s 9,05 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy: 2 331,68 € od 28. 10. 2014 do 28. 11. 2014, 1 831,68 € od 29. 11. 2014 do 30.
01. 2014, 1 631,68 € od 31. 01. 2015 do 09. 02. 2015, 1 281,68 € od 10. 02. 2015 do zaplatenia, s 9,25 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy: 831,36 € od 25. 12. 2013 do zaplatenia, 348,00 € od 15. 04. 2014
do zaplatenia, 248,40 € od 07. 06. 2014 do zaplatenia, s 9,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy:
241,18 € od 15. 07. 2014 do zaplatenia, 2 328,48 € od 30. 08. 2014 do zaplatenia, ako aj paušálnej
náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 €. Žalovaná suma predstavovala

nezaplatenúcenubetónovéhopoteru,ktorýnavrhovateľdodalodporcovinazákladejehododávok.Cena
tovaru bola vyúčtovaná faktúrami č. 130169, 130175, 140016, 140059, 140078 a 140111.

Po začatí pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier s obsahom uvedeným vo výroku
č. I. tohto uznesenia. Z ich prejavu vôle bolo zrejmé, že uzavretým zmierom hodlajú vysporiadať predmet
konania v celom rozsahu a ani v budúcnosti si nebudú uplatňovať žiadne ďalšie nároky z ich právneho

vzťahu, a to ani na základe kompenzačných námietok, ktoré tvorili súčasť podaní odporcu zo dňa 22.
6. 2015 a 9. 11. 2015.Podľa § 99 ods. 1, 2 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou (ods. 1). Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ods. 2).

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku

v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže zmier uzavretý medzi účastníkmi konanie nie je v rozpore s právnymi predpismi a zároveň ide o

konanie, ktoré môže byť ukončené zmierom, súd zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle dojednania účastníkov konania podľa § 146 ods. 1 písm. b)
O. s. p. tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Nakoľko k uzavretiu zmieru došlo po začatím pojednávania vo veci samej, súd zároveň podľa § 11 ods.
7 druhej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol o tom, že zo súdneho
poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil za návrh vo výške 316,50 eura, sa mu vracia 50 %, teda suma 158,25
eura, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a. s. V rovnakom rozsahu súd
podľa § 11 ods. 7 štvrtej vety zákona o súdnych poplatkoch zrušil uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 18.

5. 2015 č. k. 3Cb 38/2015-69 v časti sumy 158,25 eura, ktorým bol odporca zaviazaný
na zaplatenie súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu v sume 316,50 eura. Tento poplatok
doposiaľ nebol zaplatený. Odporcovi aj po čiastočnom zrušení uznesenia o vyrubení súdneho poplatku
ostáva zachovaná povinnosť zaplatiť zvyšnú časť vyrubeného súdneho poplatku v sume 158,25 eura.

Poučenie:

Proti výroku č. I. odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).
ProtivýrokomII.,IIIaIV..možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.