Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203616
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203616.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Matúš Juhás, nar. 23.11.1995, bytom Žalobín
191, zast. JUDr. Jaroslava Oravcová, advokát, Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov n.T. proti žalovaným:
1/ S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., W. O.. Č.. XX/XX, 2/ C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., W. O..
Č.. XX/XX, 3/ Kooperatíva poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava
o náhradu škody vo výške 3.804,85 s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným 1,2,3/ náhrady škody vo výške 3.804,85 eur s
prísl..

Žalobca prostredníctvom svojej zástupkyne písomným podaním zo dňa 12.10.2015 zobral svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak dôjde k späťvzatiu návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či to manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil s tým, že o trovách konania rozhodne
podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p. po právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko ide o väčší počet účastníkov
a nárokov, ako aj o pomerne zložitý prípad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. l

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.