Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1280/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106215148
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6106215148.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti povinnému: 1/ G. Š., A.
XX.XX. XXXX, X/ U. Š., A. XX.XX. XXXX, E. W. P. W. W., XXX XX W. W., E. Š. E. X. republiky, na
vymoženiepohľadávkyvovýške3.352,98eura(101.012Sk),vedenejsúdnymexekútoromJUDr.Petrom
Kohútom so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod spisovou

značkou EX 437/2006, o podnete súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinným na vymoženie pohľadávky vo výške
3.352,98 eura, a to na základe exekučného titulu, právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Banská Bystrica - rozsudku číslo konania 14C/53/2006-54 zo dňa 15.06. 2000.

Poverením číslo 5601 018879 zo dňa 27.09. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 02.12. 2014 podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor odôvodnil
podnet na zastavenie exekúcie tým, že u povinných bola vykonaná lustrácia majetku, s výsledkom

že povinní sú nemajetný. O tejto skutočnosti bol vyrozumený aj oprávnený. Navrhuje súdu, aby bola
exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súdny exekútor predložil súdu spolu s podnetom na zastavenie exekúcie, aj správu o stave exekúcie a
vyjadrenie oprávneného k nemajetnosti povinného.

Súdny exekútor v správe o stave exekúcie poukázal na to, že povinní nemajú žiadne aktívne účty v
bankách, nevlastnia žiadne nehnuteľnosti, nie sú vlastníkmi ani držiteľmi žiadneho motorového vozidla.
Povinní sú poberateľmi dôchodku. Povinnej sa vykonávajú mesačné zrážky z dôchodku vo výške 0,39
eura za účelom vymoženia pohľadávky v inom exekučnom konaní so skorším poradovým číslo. Povinná
poberá dôchodok vo výške 298,30 eura. Povinný poberá dôchodok vo výške 291,10 eura. Vzhľadom na
výšku dôchodku, mu nemožno vykonávať žiadne zrážky.

Oprávnený vo vyjadrení k stavu exekúcie uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie, z dôvodu
nemajetnosti povinných.

Súd má z obsahu exekútorského spisu, najmä z vykonaných lustrácií za účelom zisťovania majetku
povinných preukázané, že povinní nie sú vlastníkmi žiadnych nehnuteľností, nie sú vlastníkmi a

držiteľmi žiadnych motorových vozidiel, v ich vlastníctve nie sú žiadne hnuteľné veci, ktoré by mohli byť
predmetom exekúcie a nemajú v žiadnej z bánk vedené aktívne účty.Z obsahu z exekútorského spisu, zo správy o stave exekúcie súdneho exekútora a ním predložených
lustrácií majetku povinného je zrejmé, že v súčasnosti nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov

vykonania exekúcie upravených v ustanovení § 63 ods. 1 v spojení s ustanovením § 65 Exekučného
poriadku a to pre nemajetnosť povinného.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok");

exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku; exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko z exekútorského spisu, zo správy súdneho exekútora
a ním predložených listinných dôkazov, mal v konaní preukázanú skutočnosť, že majetok povinných
nestačí ani na úhradu trov exekúcie a jej ďalšie pokračovanie by prinieslo iba zvyšovanie a neúčelne
vynaloženie ďalších nákladov.

Vzhľadom na súčasné znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, o trovách exekúcie súd
rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.