Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010311

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010311.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
2.11.2015 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B. I. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom D. okres Michalovce, bez pracovného pomeru,
t.č. na neznámom mieste,

j e v i n n á

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

ako oprávnená osoba - matka maloletých detí K. I., nar. XX.X.XXXX a G. I., nar. XX.X.XXXX, neoznámila
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, že v období od 1.8.2012 do 31.10.2013 poberala
rodinné prídavky na svoje maloleté deti aj vo Veľkej Británii a to v období od júna 2013 na jedno dieťa a
od júla 2013 na obidve deti, pričom o tejto povinnosti bola náležite poučená, v dôsledku čoho ku škode
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, neoprávnene prevzala rodinné prídavky za vyššie
uvedené obdobie v celkovej výške 436,10 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.