Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000329
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 20. novembra 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

W. N., nar. XX.XX.XXXX vo T. nad W., okres T. nad W., trvale bytom R. č. XXX, okres T. nad W.,
zamestnaný v spoločnosti U. a X., k.s.- pobočka U.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.11.2015 v čase o 17.,0 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Škoda K. P.: BL XXX CY

po ceste I/61 v Trenčíne, ul. Bratislavská v smere jazdy od centra mesta na Nové Mesto nad Váhom,
kde pri predajni Z. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Trenčín, ktorá ho v čase o 17.03
hod. podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme prístrojom Alcotest Dräger
7410 č. ARJJ-0332 s výsledkom merania 0,85 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške v
čase o 17.30 hod. s výsledkom 0,78 mg/l alkoholu v dychu.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a
za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere -800,- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku s a obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.