Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 11Cb/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113231863
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113231863.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Martinou Brniakovou, v právnej veci žalobcu:
RR Unlimited s.r.o., so sídlom Klariská 7, Bratislava 811 03, IČO: 35 811 528, právne zastúpeného: Mgr.
Ľubošom Jurčom, advokátom, so sídlom Pribinova 25, Bratislava 811 09, proti žalovanému: DESTAV,
spol. s r.o., so sídlom 478 Nesluša 023 41, IČO: 36 391 883, právne zastúpenému: JUDr. Mariánom
Ďurinom, advokátom, so sídlom ul. Sibírska č. 4, Bratislava 831 02, o zaplatenie peňažnej pohľadávky

v sume 9.833,78 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- EUR a nahradiť trovy konania v sume
1.000,- EUR, všetko do 14 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude žalobcovi prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
vrátený súdny poplatok vo výške 350,55 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 30.9.2013 v znení úpravy zo dňa 14.11.2013 žalobca navrhol,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 9.833,78 EUR spolu úrokom

z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 9.833,78 EUR od 1.5.2013 do zaplatenia, ako aj na
náhradu trov konania. Na odôvodnenie žalovanej peňažnej pohľadávky uviedol tvrdenia, podľa obsahu
ktorýchžalobcanazákladeobjednávokvykonávalprežalovanéhoprácenastavbe„BBCPlynárenskául.
Bratislava“,ktorýchcenumupriebežneúčtovalsamostatnýmifaktúrami.Žalovanýsvojzáväzokvovýške
34.807,68 EUR ku dňu 12.12.2012 písomne uznal, rovnako aj ku dňu 31.12.2012 vo výške 28.807,68
EUR. Žalovaný následne viackrát vyzval žalobcu na odstránenie vád diela, čo však žalobca považuje

za snahu vyhnúť sa povinnosti zaplatiť zvyšok svojho peňažného záväzku vo výške 9.833,78 EUR. So
splnením svojho záväzku je žalovaný je od 1.5.2013 v omeškaní, preto si žalobca uplatnil aj úrok z
omeškania v zákonom stanovenej výške.

Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného rozkazu, proti ktorému podal žalovaný v
zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci. Na odôvodnenie odporu žalovaný uviedol, že

dielo vykonané žalobcom vykazovalo viaceré vady, ktoré musel žalovaný odstrániť na vlastné náklady.
Žalovanú sumu považuje za zádržné, na ktorého vyplatenie má žalobca nárok až po uplynutí záručnej
doby.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci uzatvorili účastníci o predmete konania medzi sebou zmier
v obsahu, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 OSP: Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 536 ods. 1 Obchodného zákonníka: Zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo
a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka /v znení platnom a účinnom do 31.1.2013/: Ak je dlžník

v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a
dlžník je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Vzhľadom na dispozitívne úkony účastníkov konania realizované pred otvorením prvého pojednávania,
v rámci ktorých uzatvorili medzi sebou zmier a vzhľadom ku skutočnosti, že zmier uzatvorený medzi
účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, rozhodol súd podľa § 99 ods. 2 OSP tak, ako vyplýva z
výroku tohto uznesenia. Predmet konania vymedzil žalobca svojimi skutkovými tvrdeniami ako právo na

zaplatenie dlžnej ceny za dielo a ako právo na zaplatenie úroku z omeškania. Takto vymedzený predmet
konania umožňoval, aby účastníci uzatvorili súdny zmier. Žalovaný sa zaviazal na zaplatenie sumy
5.000,- EUR právnym titulom zaplatenia svojho záväzku - dlžnej ceny za dielo zrealizované žalobcom
ako zhotoviteľom pre žalovaného ako objednávateľa podľa § 536 a nasledujúce Obchodného zákonníka
a súčasne titulom úrokov z omeškania ako sankcie za oneskorenú úhradu peňažného záväzku podľa §

369 ods. 1 Obchodného zákonníka vo vyššie citovanom znení. Žalovaný sa ďalej zaviazal na zaplatenie
sumy1.000,-EUR,čímsiúčastnícivysporiadalinárokyztitulunáhradytrovkonania.Zároveňsidojednali
lehotu na splnenie záväzku žalovaného v trvaní 14 dní.

O vrátení 90 % súdneho poplatku zaplateného žalobcom za žalobu rozhodol súd podľa 11 ods. 7 veta

prvá Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov /Zákon o súdnych poplatkoch/, podľa ktorého: Ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O vrátení súdneho poplatku zaplateného žalovaným za odpor proti platobnému rozkazu rozhodne súd

samostatným rozhodnutím po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je odvolanie prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP /.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru /§ 99 ods. 4 OSP/.

Ak žalovaný nesplní dobrovoľne to, na čo sa zaviazal vo vykonateľnom uznesení o schválení zmieru,
môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. /Zákon č. 233/1995 Z.z./,

§ 251 ods. 1 veta po bodkočiarku OSP/.

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku žalobcovi je odvolanie prípustné do 15 dní
odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia dvojmo, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku
Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu
a čoho sa domáha.