Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

Y. , nar. XX.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom C.kr. Sobrance, invalidná dôchodkyňa

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 23.10.2015 okolo 23.15 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou najmenej
0,77 mg/l alkoholu v dychu, v Sobranciach, po štátnej ceste I/19 smerom od Michaloviec do obce
Tibava viedla osobné motorové vozidlo zn. P., kde v Sobranciach pri Hasičskej stanici bola zastavená,
kontrolovaná policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Sobrance a podrobená dychovej skúške
na alkohol v dychu prístrojom Alcotest 7410

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa§ 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní

samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.