Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/202/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311209318
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311209318.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO : 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: V. U., D..
XX.XX.XXXX, N. Č. XXXX/XX, XXX XX B., za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczai, so
sídlom exekútorského úradu Galanta, Švermova 273, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 347,04
eur s prísl. a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczai, so sídlom exekútorského
úradu Galanta, Švermova 273 pod spisovou značkou EX 1165/2011 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczai náhradu trov exekúcie
vo výške 48,53 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začala exekúcia oprávneného voči povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti 347,04 eur s prísl. a trov exekúcie. Súd poverením č.k.. 10Er/202/2011-8 zo dňa
04.05.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczai.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.3.2015, navrhol
exekúciu zastaviť z dôvod, že oprávnený žiadal zastaviť exekúciu. Oprávnený síce podal návrh na

zastavenie exekúcie, avšak z dôvodu, že povinný po podaní návrhu na vykonanie exekúcie dňa
10.02.2015 dodatočne oznámil skutočnosti rozhodné pre platenie poistného. Povinný predložil doklady
potvrdzujúce poistenie v zahraničí od 24.07.2008 a na základe uvedených skutočností došlo k zrušila
výkaz nedoplatkov v celom rozsahu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na správu oprávneného súd rozhodol tak, ako je to
uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu

úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti - 33,19 eur
Spolu: 33,19 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné - 31,25 eur
- cestovné - 9,24 eur
- administratívny materiál - 3,35 eur
- náhrada za stratu času - 13,20 eur

Spolu : …….. 57,04 eur
Trovy bez DPH: 90,23 eur
DPH: 18.05. eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora s DPH.....108,28 eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil.

Súd má za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov, nakoľko žiadal
priznať k úhrade aj poštovné v sume 31,25 eur v zmysle ust. § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„vyhlášky“),avšakvpredloženomspiseexekútora
sa nachádzali iba 3 poštové doručenky á 1,30 eur. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi poštovné v
sume 3,90 eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ďalej ani náhradu za cestovné a stratu času, nakoľko

takýto spôsob doručovania je nehospodárny (súdny exekútor doručoval napr. príkaz na začatie exekúcie
a vyúčtoval si 9,24 eur za cestovné, pričom cena poštovného by bola 1,40 eur). Súd nemohol priznať
súdnemu exekútorovi cestovné a náhradu za stratu času aj z dôvodu, že súdny exekútor nepriložil všetky
potrebné listiny týkajúce sa náhrady za cestovné, konkrétne pokladničný blok za čerpanie pohonných
hmôt. V časti náhrady za administratívny materiál súd priznal sumu vo výške 3,35 eur. Trovy exekúcie

súd určil vo výške 40,44 eur bez DPH.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 48,53 eur s
20% DPH , na úhradu ktorých zaviazal povinneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to
na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné podať odvolanie