Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kublová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115231803
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

E. T. s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
K. XX
Názov obce: R.
PSČ: XXX XX

IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa §200b ods. 1 OSP navrhovateľ môže podať písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu

podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. Vnámietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Z návrhu na zápis zmien zo dňa XX.XX.XXXX mal súd za preukázané, že navrhovateľ sa domáhal:
- zápisu zmeny obchodného mena
- výmazu konateľa Z. I. a zápisu konateľa U. W.
- výmazu spoločníka Z. I. a zápisu spoločníka U. W.

Navrhovateľ k návrhu na zápis zmien pripojil:
- Splnomocnenie pre X.. S. J.
- Zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX
- Súhlas DÚ Trnava, pobočka Dunajská Streda zo dňa XX.XX.XXXX
- Rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa XX.XX.XXXX
- Čestné vyhlásenie Z. I. zo dňa XX.XX.XXXX.

Z konania vedeného pod sp. zn. XRe XXXX/XXXX súd zistil, že súdny úradník nevykonal zápis zmien do
obchodného registra spoločnosti, z dôvodu absencie údaju, ktorý sa zapisuje do obchodného registra
– bydlisko konateľa spoločnosti U. W..

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného
registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje:
e) meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym
orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a
s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická

osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom; ak
ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené,

Podľa§2ods.5Obchodnéhozákonníka,bydliskomfyzickejosobysarozumieadresajejtrvaléhopobytu

podľa osobitného predpisu.

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Vlistináchpripojenýchknávrhunazápiszmien–splnomocneniezodňaXX.XX.XXXX,zmluvaoprevode
obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX, na osvedčovacej doložke bol uvedený trvalý pobyt U. W. A. I..

Dôvodom, pre ktorý nebolo možné vykonať zápis zmien do obchodného registra OS Nitra a vyhovieť
námietkam, bol rozpor navrhovaných údajov v časti bydliska konateľa, ktoré žiadal navrhovateľ zapísať
s údajmi, ktoré sa povinne zapisujú do obchodného registra podľa § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri a § 2 ods. 5 Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.