Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210129
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615210129.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa D. E., L. XX.XX.XXXX, bytom u
navrhovateľov, zastúpená kolíznym opatrovníkom a opatrovníkom na udelenie súhlasu na osvojenie
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, zastúpená
poručníkom M. E., o návrhu navrhovateľov 1.) K.. W. B., S.., L. XX.XX.XXXX, P. J. M. Č.. XXX/XXX, J.
Š., štátnej občianky SR a 2.) C.. C. B., L. XX.XX.XXXX, P. J. M. Č.. XXX/XXX, J. Š., štátny občan SR,

v konaní o osvojenie maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

súd u r č u j e , že maloletá D. E., L.. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR, je od právoplatnosti tohto
rozsudku osvojenkyňou ako spoločne dieťa osvojiteľov manželov K.. W. B., S.., O.. X., L.. XX.XX.XXXX
E. G., O..Č.. XXXXXX/XXXX a C.. C. B., L.. XX.XX.XXXX E. B. C., O..Č.. XXXXXX/XXXX, M. P. J. J.
Š. - Š., M. C. XXX/XXX.

Osvojitelia C.. C. B., L.. XX.XX.XXXX, syn rodičov neb. otca G.. W. B., O.. B.T., L.. XX.XX.XXXX E. B.
C. a matky C.. C. B., O.. Y.S., L.. XX.XX.XXXX E. J. a K.. W. B., S.., L.. XX.XX.XXXX, dcéry rodičov
otca C.. I. I., O.. X., L.. XX.XX.XXXX E. G. a matky R. X., O.. T., L.. XX.XX.XXXX E. G., s a z a p
í š u v knihe narodení Matričného úradu Lučenec, X. XXX O. XXXX, D. XX, G. G.. Č. XXX namiesto
rodičov maloletého dieťaťa.

Priezvisko osvojenkyne je "B.".

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh na osvojenie dieťaťa maloletej D. E., L. XX.XX.XXXX.

Podľa § 97 ods. l, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi, medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O
osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 98 citovaného zákona osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 99 ods. 1, 2 citovaného zákona medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.Podľa § 100 ods. 2 citovaného zákona ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa § 103 ods. 1 citovaného zákona pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 104 citovaného zákona súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný

stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 citovaného zákona osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené súhlasným vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva
podľa § 6 ods. 3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 106 ods. 1, 2 a 3 citovaného zákona osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy
medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované. Ak je to v záujme osvojenca,

osvojitelia mu môžu spotrebovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie,
ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 107 ods. 1 a 2 citovaného zákona osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú
v záujme maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na

návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu. Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné
vzťahy medzi osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak
súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností,
rozhodne o potrebných opatreniach podľa § 38 a § 44.

Podľa § 108 a § 109 citovaného zákona osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na
základeoznámeniasúdu. Pouplynutílehotynazrušenieosvojeniapodľa§107ods.1osvojenienebráni,
aby osvojenec mohol byť znova osvojený.

Podľa § 12 ods. l zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov osvojitelia

majú právo do šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o osvojení súhlasným písomným
vyhlásením zmeniť osvojencovi meno, ktoré má zapísané v matrike, alebo mu určiť ďalšie meno.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd v odôvodnení rozsudku uviedol
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa
účastníci konania a kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vzdali odvolania proti všetkým výrokom
rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.

So zreteľom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniev lehote15dní ododňajeho doručeniacestou Okresného
súdu Lučenec, Ul. Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne
v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §

221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.