Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. október 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010182
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010182.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8. októbra 2015 trestnej veci
obžalovaného K. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný K. K. nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom N. D., I. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností N. D., I. XXXX/XX, okres N. D., J. XXX/XX, R.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 00.25 hod., v priestoroch pohostinstva D., na B. Q. v N. D., bezdôvodne,
pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol K. K. tak, že ho udrel rukou do oblasti tváre, následkom čoho

poškodený K. K. spadol na zem, a pri tom ako sa staval zo zeme v polohe predklonený dole tvárou,
ho obvinený K. nohou prudko kopol do oblasti hlavy, čím poškodenému K. K., bytom N. D., Q. XXX/
XX, spôsobil pomliaždenie tváre v oblasti bočnej plochy nosa vľavo, tzv. „blow-out“ zlomeninu spodiny
ľavej očnice, s vnorením tukového tkaniva očnice a čiastočne aj priameho dolného okohybného svalu do
ľavej čeľustnej dutiny, s prienikom vzduchu do očnice a podkožným emfyzémom (preniknutie vzduchu do

podkožia) mäkkých tkanív ľavej strany tváre a krku, s krvácaním do ľavej čeľustnej dutiny a otras mozgu
ľahkého stupňa s dobou práceneschopnosti v trvaní 3-4 týždne, pričom uvedené zranenia poškodeného
K. obmedzovali v bežnom spôsobe života počas celej doby trvania práceneschopnosti, a to bolesťou
poranenej časti tváre až celej hlavy, opuchom mäkkých tkanív okolo ľavej očnice, čím mal počas prvých
niekoľko dní obmedzený zrak v dôsledku nemožnosti úplného otvorenia ľavej očnej štrbiny, dočasnou
čiastočnou poruchou mimiky tváre, sťažením osobnej hygieny poranenej oblasti, výskytom závrate a

nevoľnosti,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o

podľa§364ods.1Tr.zák.,zapoužitia§41ods.1Tr.zák.,§38ods.2Tr.zák.,§36písm.k),l),n)Tr.zák.,
§ 37 písm. h), m) Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák., na peňažný trest vo výške 1.000,- (slovom: jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený ukladá sa
mu náhradný trest 2 (slovom: dva) mesiace odňatia slobody.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v

rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).