Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115903233
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

A.T.S. servis s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Malá Okrúžná 943/2

Názov obce: Partizánske

PSČ: 958 01

IČO: 45 416 753

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 02.09.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 04.09.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 04.09.2015.

Navrhovateľ dňa 14.09.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra
bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 6 ods. 2 písm. b) a podľa § 6
ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, a to z
dôvodu neúplnosti návrhu, keď navrhovateľ nenavrhol na zápis deň skončenia funkcie konateľa O. N.
a z dôvodu nezhody údajov v časti deň vzniku funkcie konateľa O.. W. N., keď navrhovateľ navrhol

zapísať deň vzniku jeho funkcie 17.08.2015, pričom z rozhodnutia jediného spoločníka vyplýva deň
vzniku jeho funkcie 18.08.2015 (jediný spoločník rozhodnutie o jeho vymenovaní vlastnoručne podpísal
dňa 18.08.2015).

Navrhovateľ ani s námietkami neodstránil v celom rozsahu nedostatky pôvodného návrhu, keď síce
v novom návrhu navrhol zapísať deň vzniku funkcie konateľa O.. W. N. 18.08.2015, čím odstránil

nezhodu údajov pôvodného návrhu, v novom návrhu však navrhol deň skončenia funkcie konateľa O.
N. 17.08.2015, čo sa nezhoduje s predloženými listinami. Navrhovateľ k pôvodnému návrhu predložil
ako listinu preukazujúcu skončenie funkcie konateľa O. N. oznámenie o jeho odstúpení z funkcie zo
dňa 17.08.2015. Predložená listina však nebola vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca, tak ako to požaduje ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka, preto súd túto

listinu neakceptoval ako listinu preukazujúcu skončenie funkcie uvedeného konateľa. Navrhovateľ však
k pôvodnému návrhu predložil aj rozhodnutie O. N., jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného
zhromaždenia, obsahom ktorého bolo aj prerokovanie vzdania sa funkcie konateľa O. N., pričom jediný
spoločník rozhodnutie vlastnoručne podpísal dňa 18.08.2015, z čoho vyplýva, že tento deň je aj dňom
skončenia funkcie konateľa O. N., nakoľko z obsahu rozhodnutia vyplýva, že sa konateľ vzdal funkcie na

zasadnutí valného zhromaždenia, ktoré pôsobnosť jediný spoločník vykonáva (§ 66 ods. 2 Obchodného
zákonníka).AktedanavrhovateľnavrhujezapísaťdeňskončeniafunkciekonateľaO.N.dňa17.08.2015,
ide o nezhodu údajov uvedených v návrhu s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Na základe vyššie uvedených skutočností nie je možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, nakoľko nie sú splnené podmienky podľa

§ 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).