Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209174
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814209174.4

Rozhodnutie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK Karadžičova 8,
Bratislava proti žalovanému: M. R., C.. XX.XX.XXXX, S. H. XXX o zaplatenie sumy 128,61 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Otrováchkonaniabuderozhodnutédo30dnípoprávoplatnostirozhodnutiavoveci samejsamostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a.s. sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 128,61 eur spolu s príslušenstvom.

Počas konania uznesením súdu bolo na návrh rozhodnuté o zámene účastníkov konania na strane
žalobcu. Žalobcom sa stala spoločnosť uvedená v záhlaví tohto uznesenia.

V podaní zo dňa 18.09.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 18.09.2015 pred začatím pojednávania vo
veci samej, žalobca následne uviedol, že berie návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Dôvod späťvzatia žalobného návrhu neuviedol. K trovám konania sa vyjadril neurčito a nejasne.
Požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa ust. § 151 ods. 3 OSP v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní, súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na to, že

je potrebné vyzvať, či si žalobca uplatňuje trovy konania, ak áno, z čoho pozostávajú a v akej výške ich
žiada priznať, pretože to jednoznačne neuviedol, ako aj potrebu vrátenia súdneho poplatku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.