Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010518
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010518.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. C., nar. XX.XX.XXXX v X., M. R. E. X, L.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletej dcéry Q. S., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Lučenec č. k. 10P 170/2012 z 29.05.2013 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške

30 % zo sumy životného minima počnúc 20.12.2011 vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám otca dieťaťa O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, pričom zročné výživné za
obdobie od 20.12.2011 do 31.05.2013 v sume 459,23 Eur bola obvinená zaviazaná splácať spolu s
bežným výživným v pravidelných mesačných splátkach po 10 Eur až do úplného zaplatenia počnúc
03.07.2013 pod sankciou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky, takto
uloženú povinnosť riadne a pravidelne neplnila v X. a inde a za obdobie od 01.03.2015 doposiaľ otcovi
dieťaťa O. S. n azročnom výživnom dlhuje XXX,XX Eur a na bežnom výživnom najmenej sumu 117,77

Eur, pričom v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej ÚPSVaR X. bola naposledy evidovaná do
09.02.2014,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Osobitné poučenie:Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.