Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12PPOm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315221566
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315221566.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. V., L.. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov-
matka: K. V., L.. XX.X.XXXX, J. D., Q. XX, a otec: B. V., L.. X.X.XXXX, P. J. Ž. XXX, o nariadenie ústavnej
starostlivosti, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa predbežné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti Krízového
strediska ". Y., T. XX/XXX, XXX XX Y..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej len navrhovateľ) návrhom zo dňa 18.9.2015,
ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 21.9.2015, žiadal, aby súd nariadil nad maloletým dieťaťom
ústavnú starostlivosť. Spolu s návrhom vo veci samej žiadal navrhovateľ súd, aby v súlade s

ustanovením § 75a ods. 1 O.s.p. nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne, t.j. do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, zverí maloleté dieťa do starostlivosti krízového strediska, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 16.9.2015 sa na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, pracovisko Šaľa, dostavil maloletý, ktorého sa týka toto konanie, a to celkom sám, bez

sprievodu a požiadal navrhovateľa, aby ho umiestnil do ústavu, nakoľko to už doma nedokáže vydržať.
Maloletý uviedol, že matka a jej partner ho zanedbávajú, vulgárne mu nadávajú, nútia ho žobrať, pričom
matkin partner ho neraz aj fyzicky napadol. Obaja vraj užívajú omamné a psychotropné látky, oberajú
ho o peniaze, ktoré dostáva od babky, predávajú oblečenie maloletého, v dôsledku čoho už maloletý
nechce zotrvávať v uvedenej domácnosti. Navrhovateľ v návrhu ďalej uvádza, že šetrením bolo zistené,
že aktuálne niet v rodine maloletého nijakého príbuzného, ktorý by sa mohol maloletého ujať, a ktorému

by bolo možné maloletého zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti. Z návrhu ďalej vyplýva, že maloletý
sa od 16.9.2015 nachádza v starostlivosti krízového strediska, ktoré je bližšie špecifikované vo výroku
tohto rozhodnutia.

Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu
ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to konkrétne s rodným listom maloletého, s listom

maloletého, ktorý adresoval navrhovateľovi, v ktorom opisuje svoju ťažkú situáciu v domácnosti matky,
s obsahom pripojeného spisu 17P/322/2012, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Maloleté dieťa bolo rozsudkom č.k. Nc 479/00-8 zo dňa 15.6.2000 zverené do starostlivosti matky a
otec bol zaviazaný na platenie výživného, ktoré sa následne niekoľkokrát zvyšovalo. Dňa 16.9.2015
sa maloletý bez sprievodu dostavil na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko

Šaľa, a požiadal úrad o pomoc, nakoľko sa doma pre zlé zaobchádzanie zo strany matky a jej druha
necíti bezpečne. Maloletý úradu odovzdal aj list, v ktorom popísal svoju ťažkú situáciu, a ktorého kópiunavrhovateľ doložil do spisu. Dňa 16.9.2015 bol maloletý pre vážnosť situácie umiestnený v krízovom
stredisku, ktoré je bližšie špecifikované vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,

ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie

nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má

byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 5 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a,

rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie
o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľaustanovenia§75ods.8O.s.p.,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdajbezvyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu

alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov
predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 2 O.s.p., pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť

maloleté dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže
maloleté dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po
uskutočnení výkonu predbežného opatrenia.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 3 O.s.p., uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku

1 sa doručuje účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní,
uznesenie spolu s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa §
88 ods. 1 písm. c).Podľa ustanovenia § 75a ods. 4 O.s.p., predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch
mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej,
predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, súd to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje
žiadne ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda treba skúmať, či postupom súdu alebo obsahom
výroku nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri
rozhodovaní o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o

návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do času, kým súd nevydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia musia byť pritom osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je
daná existencia nebezpečenstva bezprostrednej ujmy, resp. v prípade, ak sa jedná o vec, týkajúcu

sa maloletých detí, je potrebné osvedčiť aspoň skutočnosť, že je daná potreba dočasnej úpravy
pomerovmaloletéhodieťaťa,ktorámusíbyťvzáujmemaloletéhodieťaťa,nakoľkovoveciach,týkajúcich
sa maloletých detí je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania)
znamená, že súd pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti
(teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav

vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia predbežného opatrenia podľa ustanovenia §
75a ods. 1 O.s.p., ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu, nakoľko psychický i fyzický vývin maloletého je v starostlivosti

matky vážne ohrozený.

Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie predbežného opatrenia podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p., na základe ktorého sa
maloleté dieťa dočasne, t.j. do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zverí do starostlivosti

krízového strediska, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, keďže z návrhu vyplýva,
že v starostlivosti matky, do starostlivosti ktorej bol maloletý zverený, je život, zdravie i priaznivý
vývoj maloletého vážne ohrozený. Matka maloletému neposkytuje adekvátnu starostlivosť a jej druh
maloletého dokonca fyzicky týra. Súd zároveň poznamenáva, že sa stotožňuje so skutkovými i právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a preto v súlade s ustanovením § 76 ods. 4

O.s.p. ďalšie dôvody neuvádza.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti krízového strediska,
ktoré je špecifikované vo výroku tohto uznesenia.

Súd zároveň poznamenáva, že Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky nebola uložená
povinnosť zabezpečiť okamžité umiestnenie maloletého dieťaťa do krízového strediska, nakoľko z
návrhu vyplýva, že navrhovateľ už umiestnenie maloletého do krízového strediska zabezpečil.

Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.