Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615000092
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615000092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 9.
októbra 2015 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený
S. J. B. R. O. S., nar. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom Q. N. XXX, okres Liptovský
Mikuláš,
r o z h o d o l :
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 8. 10. 2015 v čase približne o 14.20 hod. viedol pracovný stroj značky S. XXX žltej farby bez
evidenčného čísla po ceste č. I/18 v smere od Kráľovej Lehoty na Liptovský Hrádok, okres Liptovský
Mikuláš, kde v časti zvanej Liptovská Maša bol v čase o 14.25 hod zastavený a kontrolovaný hliadkou
polície Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, pričom o 14.26 hod. bol vyzvaný k vykonaniu
dychovej skúšky pomocou elektronického merača typu Alcotest 7410 č. ARHH 0313, ktorej sa odmietol
podrobiť aj po opakovaných výzvach, rovnako sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 800 (osemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.