Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/310/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512217610
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7512217610.12

Rozhodnutie

Okresný súd Košice okolie v právnej veci navrhovateľa: J.. R. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX
XX K., právne zast.: JUDr. Ľubica Berezňaninová, advokátka so sídlom Hlavná 45, 080 01 Prešov, proti
odporcovi: MOLD-TRADE, spoločnosť s ručením obmedzeným, IČO: 31 730 337 so sídlom Rožňavská
21, 045 01 Moldava nad Bodvou, právne zast.: SOUKENÍK - ŠTPKA, s.r.o., IČO: 31 730 337 so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, v konaní o konaní o zaplatenie 1.244,34 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 18.10.2012 v znení doplňujúceho návrhu zo dňa
22.10.2012 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.244,34 eur s príslušenstvom.

Platobným rozkazom č.k. 12Ro/2039/2012-35 zo dňa 26.10.2012 vyhovel súd navrhovateľovi v plnom
rozsahu a zaviazal odporcu na peňažné plnenie v zmysle podaného návrhu na začatie konania.

Dňa 16.11.2012 doručil odporca konajúcemu súdu odpor voči platobnému rozkazu č.k.
12Ro/2039/2012-35 zo dňa 26.10.2012.

Pred začatím pojednávania dňa 17.9.2015 sa konajúci súd oboznámil s písomným podaním
navrhovateľa zo dňa 24.8.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.9.2015, ktorým navrhovateľ oznámil
Okresnému súdu Košice - okolie, že svoj návrh na začatie konania berie v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, z dôvodu uzatvorenej Dohody o urovnaní medzi navrhovateľom a odporcom zo dňa
4.9.2015. Zároveň žiadal vrátiť aj krátený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Konajúci súd sa nezaoberal žiadosťou navrhovateľa o vrátenie kráteného súdneho poplatku, nakoľko v
danej veci prebehli v dňoch 13.3.2014, 19.6.2014, 2.10.2014 a 5.12.2014 pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak a konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie

konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania.

V zmysle vyššie uvedeného, ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol konajúci
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.