Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1C/151/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211208681
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6211208681.9

Rozhodnutie

Okresný súd Veľký Krtíš, samosudcom JUDr. Jánom Šulganom, v právnej veci navrhovateľky M. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. XXX, zastúpenej JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom
Mierova 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti odporcovi X. W. Č. Q., N..V..Q.., so sídlom J. XXXX, XXX XX I. H.,
IČO: XX XXX XXX, zastúpenej JUDr. Ladislavom Dubánom, konateľom spoločnosti, o zrušenie práva
vecného bremena "in rem", takto

r o z h o d o l :

Vecné bremeno, ktoré zodpovedá právu odporcu t.j. oprávneného spoločnosti Lekáreň U čierneho
orla s.r.o., so sídlom Nemocničná 1150, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 012 891 a to bezodplatné právo
vstupu peši a prejazdu motorovými vozidlami všetkých druhov a právo vybudovania a uloženia rozvodov
elektrickej energie, vody, kanalizácie a plynu cez pozemok par. č. 2916/29 zastavené plochy a nádvoria
o výmere 238 m2 a pozemku par. č. 2 916/30 zastavané plochy a nádvoria o výmere 19 m2 vrátane
vstupu na zaťažený pozemok za účelom ich uloženia, zriadenia, napojenia a za účelom jej kontroly opráv

a držby v prospech spoločnosti Lekáreň U čierneho orla s.r.o., so sídlom Nemocničná 1150, 990 01
Veľký Krtíš, IČO: 36 012 891 a povinnosť Anny Krnáčovej, nar. 23.07.1954, bytom Lesenice 192, 991
08 strpieť výkon práva z tohto vecného bremena bezodplatne z r u š u j e.

Navrhovateľkajepovinnázaplatiťodporcovináhraduzazrušenievecnéhobremenavovýške1,-Euro.

Žiadnemu z účastníkov súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala, aby súd zrušil vecné bremeno oprávneného,
pôvodného odporcu G., N..V..Q.. so sídlom G. J. X, XXX XX G.. Uznesením Okresného súdu Veľký
Krtíš č. 1C/151/2011-165 zo dňa 22.06.2015 súd pripustil zmenu účastníka na strane odporcu. Novým
odporcom sa stala X. W. Č. Q., N..V..Q.., so sídlom J. XXXX, XXX XX I. H., IČO: XX XXX XXX.

Podľa § 151n ods. 1 Občianskeho zákonníka, vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej veci
v prospech niekoho iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať. Práva
zodpovedajúce vecným bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria
určitej osobe.

Podľa § 151n ods. 2 Občianskeho zákonníka, vecné bremená spojené s vlastníctvom nehnuteľnosti
prechádzajú s vlastníctvom veci na nadobúdateľa.

Podľa § 151p ods. 1 Občianskeho zákonníka, vecné bremená zanikajú rozhodnutím príslušného orgánu
alebozozákona.Kzánikuprávazodpovedajúcehovecnémubremenuzmluvoujetrebavkladdokatastra
nehnuteľností.Podľa § 151p ods. 2 Občianskeho zákonníka, vecné bremeno zanikne, ak nastanú také trvalé zmeny,
že vec už nemôže slúžiť potrebám oprávnenej osoby alebo prospešnejšiemu užívaniu jej nehnuteľnosti;
prechodnou nemožnosťou výkonu práva vecné bremeno nezaniká.

Podľa § 151p ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak zmenou pomerov vznikne hrubý nepomer medzi
vecným bremenom a výhodou oprávneného, môže súd rozhodnúť, že sa vecné bremeno za primeranú
náhraduobmedzujealebozrušuje.Akprezmenupomerovnemožnospravodlivotrvaťnavecnomplnení,
môže súd rozhodnúť, aby sa namiesto vecného plnenia poskytovalo peňažné plnenie.

Podľa § 154 ods. 1 O. s. p, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd
v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. , podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo

veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal, v nadväznosti na ustanovenie § 143 O.s.p. a § 150 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 143 O.s.p., odporca, ktorý nemal úspech vo veci, má právo na náhradu trov konania proti
navrhovateľovi, ak svojím správaním nedal príčinu na podanie návrhu na začatie konania.

Podľa § 150 ods.1 prvá veta, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať.

Navrhovateľka mala síce v konaní plný úspech, ale výslovne uviedla, že náhradu trov konania si

nepriznáva, preto jej súd náhradu trov nepriznal. Odporca nenesie žiadnu vinu na vzniknutých trovách
navrhovateľky, ktoré jej vznikli pred jeho vstupom do konania, preto by súd ani náhradu trov konania
navrhovateľke nepriznal. Odporcovi žiadne trovy nevznikli, ani si náhradu trov konania neuplatnil. Na
základe uvedeného súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.