Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204391
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815204391.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: U. M., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX Č.
XXX, zastúpeného: JUDr. Ernest Kollárik, nar. 24.04.1980, Komenského 63, 921 01 Piešťany, proti
odporcovi: U. M., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX Č. XXX, o schválenie dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Účastníci dohody vyporiadavajú svoje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nasledovne:

U. M. nadobúda:
1) notebook Acer v hodnote 100 eur.

U. M. nadobúda:
1) notebook Lenovo v sume 100 eur,
2) matrac s príslušenstvom v sume 300 eur,
3) záväzok voči spoločnosti Conseq Investments Management, a.s., Praha, číslo: 4380014129 vo výške
910 eur,

4) záväzok voči spoločnosti P. F. F., R..F.. zo zmluvy o stavebnom úvere zo dňa 23. 08. 2010 č.
XXXXXXXXXX vo výške 14.700 eur,
5) záväzok voči spoločnosti Č. F. F., R..F.. zo zmluvy o medziúvere a stavebnom úvere zo dňa 23. 08.
2010 č. XXXXXXXX/XXXXXXXXX vo výške 860 eur,
6) rozostavaná hrubá stavba rodinného domu bez strechy nachádzajúca sa na parcele č. 935, zapísanej
na LV č. XXX k.ú. Č. v sume 16.000 eur,

7) nákladný nebrzdený jednonápravový príves, typ NVK, VIN číslo: H., EČV: X.-U. v sume 200 eur.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd schválil dohodu o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 149 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní
vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

V zmysle § 67 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, možno navrhnúť na ktoromkoľvek súde, ktorý by
bol vecne príslušný na rozhodovanie veci, aby vykonal pokus o zmier ( zmierovacie konanie), a ak

došlo k jeho uzavretiu, aby rozhodol aj o jeho schválení. Ak by bol vecne príslušný krajský súd,uskutoční zmierovacie konanie na krajskom súde samosudca; v týchto prípadoch však môže uskutočniť
zmierovacie konanie a schválenie zmieru aj ktorýkoľvek okresný súd.

V zmysle § 69 O.s.p. účelom zmierovacieho konania je uzavretie zmieru. Ustanovenia § 99 platia i pre
tento zmier.

Podľa§99ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen,,O.s.p.), aktopovaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak

to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2 O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschválihoakjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmier, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďžeúčastníkminavrhovanýzmierjevsúladesprávnymipredpismi,súdhoschváliltakakojeuvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom

nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.