Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213221213
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213221213.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v právnej veci starostlivosti o

maloleté dieťa : Y. W., T.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov : matka - Y. W., T.. XX.XX.XXXX, H. M. U. XXX/XX, S. G. a otec :
N. W., T.. XX.XX.XXXX, H. S. X. XXX/X, C. Y. H. o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletá Y. W., T.. X.XX.XXXX, G. S. B.Í. F. B. G. I. Z. T. G. N. C. D. M. G. C. S. F. Y. Ľ. T..B.. C. C.
Č.. XXXX Y. C. S. XX.XX.XXXX.

U. G. S. I. M. B.R. G. S. G. XP/XX/XXXX- XX F. S. X.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.10.2013 domáhal na tunajšom súde o uloženie výchovného
opatrenia a zároveň sa domáhali aj o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by maloletá dočasne
bola umiestnená do resocializačného strediska s tým, že umiestnenie by sa malo realizovať dňa
22.10.2013. Návrh odôvodnili nutnosť umiestnenia maloletého dieťaťa v tomto zariadení keďže je
dôvodné podozrenie, že maloletá užíva drogy aj alkohol, pomoc odmieta, odmieta stravu, býva
agresívna, doma sa strácajú veci, nechodí do školy, často sa nezdržiava ani doma.

Podľa ust. § 37 ods.3 písm. c/ zák. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým
8P/109/2013
-2-

bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o
maloletédieťaosobnestará,anariadimaloletémudieťaťupobytvresocializačnomstrediskupredrogovo
závislých.

Podľa ust. § 157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania, po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom boli
prítomní, po poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva odvolania. S poukazom na ust. § 157 ods.3/ O.s.p. súd v písomnom vyhotovení svojho rozhodnutia uviedol len predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, nakoľko sa účastníci tohto svojho práva výslovne
vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.