Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Krochta

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010275

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010275.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Karol Krochta, na verejnom zasadnutí dňa 27.8.2015
v Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11.8.2015
pod sp. zn. Pv 226/15/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

obvinený U. M., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom D. XX, okres X. S., toho času bytom D. XX, okres
X. S.,

obvinená P. M., rod. C., nar. XX.X.XXXX v X. S., trvale bytom D. XX, okres X. S., toho času bytom D.

XX, okres X. S.,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia maloletého syna U. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, toho času bytom D. XX, okres
X. S., žiaka 6. ročníka ZŠ s MŠ v D., okres X. S., tomuto nevenovali dostatočnú starostlivosť tým, že mu
umožňovali dopúšťať sa činov inač trestných - prečinov krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona,atovdňoch18.12.2011,6.12.2014a15.12.2014,atoajnapriektomu,ženatútoskutočnosťboli

opakovane upozorňovaní Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, nezjednali nápravu
a umožnili mu tak dopúšťať sa protiprávneho konania,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému U. M.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Obvinenej P. M.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37

Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenej
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.8.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 11.8.2015 za účasti prokurátorky,
obvinených U. M. a P. M. a zástupcu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni pod sp. zn.

Pv 226/15/7710. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedali obvinení po poučení o ich právach na všetky otázky,
kladenéimsamosudcompodľa§333ods.3Trestnéhoporiadku,„áno“.Súdpovažujeprávnu kvalifikáciu
skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa §
334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.