Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011202
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.07.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená:
T.. V. O., rod. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom I. č. XX, okr.
O.,

j e v i n n á , ž e

dňa18.11.2014včaseo06:15hodviedlaosobnémotorovévozidlozn.MazdaCX-5,EČV:Opovedľajšej
ceste č. III/50740 od obce Savčina smerom na cestu II/574, pričom pri križovatke s touto cestou pri
odbočovaní vľavo na hlavnú cestu, nedala prednosť v jazde cyklistovi Z. W., trvale bytom O. č. XXX, ktorý
jazdil na bicykli po hlavnej ceste č. II/574 v smere od Ilavy do obce Pruské a došlo k zrážke vozidla, ktoré
viedlaobvinenáacyklistu,pridopravnejnehodeutrpelpoškodenýZ.W.otrasmozgu,zlomeninuhorného
a dolného kĺbového výbežku štvrtého krčného stavca vľavo, zlomeninu horného kĺbového výbežku

piatehokrčnéhostavcavľavo,nalomenietržnéhovýbežkuštvrtéhokrčnéhostavca,zmliaždeniepravého
predkolenia, tržnú ranu v čelovej oblasti, charakter zranení, ktoré poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť
jeho hospitalizácie v trvaní 9 dní, počas ktorej bol poškodený úplne obmedzený prakticky vo všetkých
oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility
a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej
starostlivosti približne 14 dní trpel závratmi a bolesťou hlavy a bol obmedzený vo vykonávaní bežných
životných funkcií a úkonov a bol odkázaný na pomoc inej osoby, po tomto období ťažkosti postupne
prestali a obmedzenia pretrvávali čiastočne pri činnostiach, kde je potrebný pohyb krčnou chrbticou až

do 30.12.2014, kedy mu bol sňatý pevný golier, teda celková doba obmedzenia na bežnom spôsobe
života bola 43 dní a obvinená svojim konaním porušila ustanovenie § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke tým, že prichádzala so svojim vozidlom do križovatky po vedľajšej ceste označenej
dopravnou značkou „Stoj, daj prednosť v jazde“ a nedala prednosť v jazde cyklistovi Z. W., ktorý jazdil
so svojim bicyklom po hlavnej ceste,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa §

56 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 800,-€ (slovom
osemsto Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanej zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná uhradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni Bratislava, Mamateyova ul. 17, zast. Mgr. Máriou Kováčikovou, nar. XX.XX.XXXX, škodu vo

výške 1.213,46,-€ a poškodenému Z. W., nar. 22.04.1965, bytom O. 223, škodu vo výške 200,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.