Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010254
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010254.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. augusta 2015, v trestnej

veci obžalovaného Vladimíra Samka, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.
1 písm. e) Tr. zák., samosudcom JUDr. Ivo Hlucháňom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. I. nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom N., C. - D. č. XX, okres Púchov,

j e v i n n ý , ž e

i napriek tomu, že mu bolo rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/34/2011 zo
dňa 15.06.2011 právoplatným dňa 15.06.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Považská
Bystrica sp. zn. 1T/34/2011 zo dňa 25.08.2011 právoplatným dňa 24.11.2014 uložené ústavné
protialkoholické liečenie, na výzvu Okresného súdu Považská Bystrica, na nástup ústavného
ochranného protialkoholického liečenia, ktorú si osobne prevzal dňa 30.01.2015 v N., časť C., a ktorú
mal nastúpiť do Psychiatrickej liečebne Sučany dňa 09.02.2015 nereagoval a bez závažného dôvodu
ústavnú protialkoholickú liečbu nenastúpil a bol až dňa 30.03.2015 príslušníkmi PZ predvedený do

výkonu ochranného liečenia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že dopustil sa závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia súdu podľa § 348 ods. 1 pís. e/ Tz. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 348 ods. 1 Tr.zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr.zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 4 / slovom : štyri / mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 / slovom : jeden / rok.Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.