Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204022
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914204022.2

Rozhodnutie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľky:
X. G., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XX, XXX XX G., t.č. T. č. XXX, XXX XX G., okres U., štátna
občianka SR, v konaní zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Daniel Chovanec, s.r.o.,
so sídlom Čajakova č. 25, 811 05 Bratislava, IČO: 36 860 131, proti odporcovi: T. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. č. XX, XXX XX G., štátny občan SR, v konaní zastúpený splnomocneným zástupcom JUDr.

Ľubomírom Hatiarom, bytom W. č. XXXX/XX, XXX XX I. T., v konaní o zaplatenie sumy 21.000,- eur
s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 18.000,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 18.000,-eur od 01.02.2016 až do zaplatenia, a to všetko do 6-tich mesiacov odo

dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh na začatie konania vo výške 100,80 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške
1.350,-eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľky spoločnosti Advokátska kancelária JUDr. Daniel

Chovanec, s.r.o., aAdvokátska kancelária, a to do 6-tich mesiacov odo dňa právoplatnosti výroku
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.04.2014 sa navrhovateľka prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhala, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť jej sumu 21.000,-eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 21.000,-eur od 08.06.2011 až do zaplatenia
a súčasne, aby mu nahradila trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia, a to titulom nároku na

zaplatenie polovice trhovej hodnoty členského podielu v Stavebnom bytovom družstve Ružomberok k
družstevnému bytu č. XX na X poschodí vo vchode č. XX, nachádzajúcemu sa v bytovom dome súp.
č. XXXX, postavenom na pozemku parcela č. XXXXX, nachádzajúceho sa na ulici I. XX v G. a ktorý je
t.č. zapísaný na LV č. XXXXX.

Na pojednávaní zo dňa 20.07.2015, a to pred otvorením pojednávania, uzatvorila navrhovateľka so

súhlasom svojho právneho zástupcu, ako aj odporca so súhlasom svojho splnomocneného zástupcu
zmier ohľadne celého predmetu konania v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o

zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 705 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nadobudol právo na uzavretie zmluvy o nájme
družstevného bytu jeden z rozvedených manželov pred uzavretím manželstva, zanikne právo
spoločného nájmu bytu rozvodom; právo užívať byt zostane tomu z manželov, ktorý nadobudol právo
na nájom bytu pred uzavretím manželstva. V ostatných prípadoch spoločného nájmu družstevného bytu
rozhodne súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva,

ako aj o tom, kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo
rozvedených manželov v družstve.

Podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich
veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom
spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných

majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka per analogiam ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo
a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a
na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu

jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť
a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo
spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 %-tuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Podľa §10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. podľa ktorého ak záväzkový vzťah vznikol pred 01.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.01.2013 aj za dobu
omeškania po 31.01.2013.

Vzhľadom k tomu, že pred začatím pojednávania vo veci samej navrhovateľka so súhlasom svojho
právneho zástupcu, ako aj odporca so súhlasom svojho splnomocneného zástupcu uzatvorili zmier
ohľadne celého predmetu konania a navrhli, aby súd takto uzatvorený zmier schválil, súd rozhodol tak,ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zmier v znení navrhnutom účastníkmi konania
schválil, nakoľko mal za to, že nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O trovách konania sa účastníci konania dohodli tak, že odporca sa zaviazal zaplatiť navrhovateľke trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 100,80
eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 1.350,-eur k rukám jej právneho zástupcu, a to do 6-tich
mesiacov odo dňa právoplatnosti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov