Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010225
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Brezne JUDr.Mário Šulej v trestnej veci obvineného Y. N. takto

r o z h o d o l :

obvinený Y. N. T. O. Á. Č. R. N. , nar. XX. V. XXXX v Z., trvale bytom Z., Y..
I. X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z pokračovacieho zločinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,

elektronických peňazí, alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.1,3 písm.b Tr.zák.

z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods.1,3 písm.a Tr.zák., sčasti v štádiu pokusu podľa §
14 ods.1 Tr.zák.

p r e t o ž e

od 1. novembra 2014 do 1. decembra 2014 v Z., U.. Y.. I. X v byte, v ktorom býval spolu s matkou E. N.,
vybral z jej kabelky, ktorú mala odloženú na stole, peňaženku, z ktorej vybral bez jej vedomia a súhlasu
platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo
VÚB, a.s., ktorú s použitím pravého PIN kódu použil v 94 prípadoch na viacerých miestach v Brezne, vo
Valaskej, v Brusne a v Banskej Bystrici na výbery a pokusy výberov peňažnej hotovosti z bankomatov
a na platby prostredníctvom platobných terminálov, pričom po jej použití ju vždy vrátil na miesto odkiaľ
ju vzal, čím spôsobil E. N. škodu vo výške 5.267,34 €, ďalšiu škodu za bankové poplatky za služby
spojené s používaním platobnej karty vo výške 108,- €, celkom jej spôsobil škodu vo výške 5.375,34 € a

v prípade ďalších pokusov o výbery peňažných prostriedkov z bankomatov, ktoré však neboli úspešné,
by jej spôsobil ešte ďalšiu škodu vo výške 470,- €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju vo väčšom rozsahu,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu, sčasti sa dopustil konania,
ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa
jej zmocní a spôsobí tak väčšiu škodu, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods.3 Tr.zák., § 36 písm.j,l Tr.zák., § 37 písm.h Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák., § 41 ods.1
Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods.2 písm.d, ods.4 Tr.zák. sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické ambulantné
liečenie.

Podľa § 287 ods.1,2 Tr.por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej E. N., I..XX. W. XXXX O. Z., G. Z.
Z., Y.. I. X, t.č. Z., W. XX škodu vo výške 5.375,34 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu j e možné podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Brezne.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu.