Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010214
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 09.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. J. G. N. E. Z. O. Z. Q. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., ul. E. č. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 01.01.1995 až do 31.07.2015 ako zákonný zástupca, otec dcéry U. Y.K.T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U., ul. W.. Š. č. X, v osobnej starostlivosti matky Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U., ul. W.. Š. č. X, si v Bardejove a inde neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z
právoplatného rozsudku Okresného súdu v Bardejove sp.zn. Q. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, kde
bol zaviazaný prispievať na výživu mal. U. sumou 800,- Sk mesačne počnúc dňom 01.01.1995, ako

aj z rozsudku Okresného súdu Bardejov sp.zn. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo zvýšené výživné na sumu 100,- € mesačne a ktoré má
poukazovať k rukám matky do 15. Dňa v mesiaci vopred, počnúc od 01.09.2009, kde dlžné výživné za
obdobie od 01.09.2009 do 28.02.2010 vo výške 440,64 € mal splácať v mesačných splátkach po 30,- €,
pričom za vyššie uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 4.759,57 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákon, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4, písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 4.759,57
€ k rukám matky dieťaťa - Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., ul. W.. Š.P. č. X.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.