Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010143
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010143.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 30. júna 2015 v
Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 2 Trestného poriadku a § 215
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku súd z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného N. L., U.. XX. X.
XXXX H. M. G., R. U. X. K. XXXX/X, M. G., stíhaného pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.

2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a pokračovací
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal na N. L. obžalobu pre pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného

zákona, ktoré mal spáchať tak, že po vzájomnej dohode v presne nezistenom čase v dobe od 11. 8. 2011
od 16.30 hod. do 08.30 hod dňa 12. 8. 2011 doposiaľ nezisteným spôsobom vnikol spolu s G. O., G. E.
K. G. Q. na celistvo oplotený pozemok chatky č. 3801, ktorá sa nachádza v Základnej organizácii SZZ
20-38 v Liptovskom Mikuláši, a z dreveného koterca, ktorý sa nachádza na pozemku chatky, odcudzili 11
zajacov, čím poškodenému W. N.Z., U.. X. XX. XXXX, R. Š. XXXX/X, M. G., spôsobili škodu odcudzením
vo výške 38,- eur, a po vzájomnej dohode s G. O. K. G. E. v presne nezistenom čase od 17. 00 hod.

dňa 8. 8. 2011 do 9. 30 hod. dňa 9. 8. 2011 na presne nezistenom mieste preskočili celistvé oplotenie
pozemku v záhradnom mestečku Východ v Liptovskom Mikuláši v Základnej organizácii SZZ 20-38, na
ktorom sa nachádza chatka č. 3801, a následne dreveným polenom rozbili sklenenú výplň na južnej
strane chatky, pričom polenom rozbili ďalšiu sklenenú výplň vo vnútri chatky a následne sa po rebríku
dostali cez rozbitú sklenenú výplň dovnútra chatky, odkiaľ následne odcudzili 1 vzduchovku zn. Slávia,
1 kosák na kosenie trávy, 1 bodák z prvej svetovej vojny, 1 lampáš modrej farby, 1 kg slaniny, 4 kusy

bôčikovej pomazánky, 1 tranzistorové rádio čiernej farby Hauser TR 902, výr. č. 232840, pánsku koženú
bundu a dýku zn. Mikov dĺžky 25 cm s plastovou rúčkou čiernej farby, čím týmto konaním spôsobili škodu
odcudzením K. N., U.. XX. X. XXXX, R. H. Č.. XXXX/XX, M. G., vo výške 43,77 eur, a škodu poškodením
majiteľovi chatky W. N., U.. X. XX. XXXX, R. M. G., Š. XXXX/X, vo výške 18,22 eur.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/150/2012 zo dňa 12. 2. 2015

súd vylúčil zo spoločného konania trestnú vec obvineného N. L.. Trestná vec je vedená na tunajšom
súde pod sp. zn. 1T/1/2015.

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.

Súd preskúmaním zistil, že vo vzťahu k prejednávaným trestným činom prichádza do úvahy uloženie
súhrnného trestu odňatia slobody aj za zbiehajúcu sa trestnú činnosť, za ktorú bol obvinený odsúdený
skorším rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/137/2012 zo dňa 6. 5. 2014 za zločin
sexuálnehozneužívaniapodľa§201ods.1Trestnéhozákonapodľa§201ods.1, §38ods.3(§36písm.

l/),§39ods.2písm.d/,ods.4 Trestnéhozákona,natrestodňatiaslobodyvovýmere24mesiacov,výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 36 mesiacov. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 6. 5. 2014.

V predmetnej veci je obvinený stíhaný za prečiny, z ktorých na najprísnejšie trestný sa vzťahuje trestná
sadzba trestu odňatia slobody od 1 do 5 rokov. Nakoľko u obvineného v predmetnej veci prevažujú

poľahčujúce okolnosti, lebo pred spáchaním trestných činov viedol riadny život, k činom sa priznal a
ich spáchanie oľutoval, spĺňa podmienky pre podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody podľa
§ 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že trest,
ku ktorému môže uvedené trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri podmienečnom treste
odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov, ktorý mu bol uložený predchádzajúcim rozsudkom, preto

v súlade s citovaným ustanovením zastavil trestné stíhanie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia. V trestnom stíhaní sa pokračuje, ak obvinený vyhlási do troch

dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní veci trvá.