Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010268
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112010268.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22. 06. 2015 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obž. F. B., nar. XX. XX. XXXX v Q.,
trvale bytom Q., P. Č. X

sa podľa § 285 písm. b) Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby, podľa ktorej sa mal dopustiť trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, 4 Tr. zák.
účinného v čase spáchania skutku, na tom skutkovom základe, že 13.05.1992 v Q. na M.. P. č. XX v P.
štátnejP.,mestskápobočkaQ.,akozástupcaspoločnostiL.-I.,a.s.,sosídlomvQ.,M.P.č.C.,nazáklade
písomnej žiadosti zo dňa 12.05.1992 uzatvoril úverovú zmluvu číslo XXX/XXXX medzi spoločnosťou L.-
I.,a.s. a P. Š. P. Q., predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru na vybudovanie a zariadenie technológiou
plničky minerálnych vôd v sume 25 000 000,- Kčs pri úrokovej sadzbe 1,5 % ročne s lehotou splatnosti
do 13.05.1996 napriek tomu, že mal vedomosť, že v čase podpisu úverovej zmluvy spoločnosť L.-I.,J..P..

ako právnická osoba neexistovala, nebola registrovaná príslušným súdom a k registrácii došlo až dňa
02.06.1992 na základe uznesenia Obvodného súdu Bratislava I pod č. XXX/B, IČO: XX XXX XXX, čím
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku P. Š. P. Q., M.. P. Č.. XX škodu vo výške 829 835,20 € (24 999 615,30 Kčs), nakoľko skutok
nie je trestným činom.

Podľa § 289 ods. 3 Tr. por. sa poškodená Slovenská P. J..P.., Q., A. XX, IČO XXXXXXXX so svojim

nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods.
2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na podpísaný súd. Poškodený môžu podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku len pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.