Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/322/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713216971
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713216971.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté deti T. E., F. XX.XX.XXXX, I. L., F. XX.XX.XXXX, v náhradnej osobnej starostlivosti Z. T.,
F. XX.XX.XXXX, I. I. T., F. XX.XX.XXXX, Z. T. W. XXX, Č., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, deti rodičov: Ľ. T., F. XX.XX.XXXX, T.
W.Á. XXX/XX, Č. I. E. T., F. XX.XX.XXXX, T. A. H. E. XXX, o návrhu rodičov na úpravu styku a zverenia
maloletých detí do ich starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca a matky maloletých detí E. T., F. XX.XX.XXXX I. L. T., F. XX.XX.XXXX na zverenie do
ich osobnej starostlivosti zamieta.

Rodičia sú oprávnení stretávať sa s maloletými deťmi E. T., F. XX.XX.XXXX I. L. T., F. XX.XX.XXXX
každý párny týždeň v čase od soboty od 09,00 hod. do nedele do 17,00 hod..

V čase, ktorý určil súd rodičia prevezmú maloleté deti v mieste bydliska starých rodičov a v čase, ktorý
určil súd rodičia maloleté deti starým rodičom v mieste ich bydliska vrátia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 28P/152/2012 zo dňa 13.12.2012 v časti úpravy
stretávania sa rodičov s maloletými deťmi E. T., F. XX.XX.XXXX I. L. T., F. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 18.11.2013 žiadali rodičia o zníženie výživného na maloleté deti.
Podaním doručeným súdu dňa 28.08.2014 žiadali starí rodičia o zvýšenie výživného. Dňa 21.10.2014
doručili rodičia návrh na úpravu styku s maloletými deťmi. Na pojednávaní dňa 14.07.2015 rodičia
žiadali, aby súd zveril maloleté deti do ich starostlivosti.

Uznesením č.k. 11P/322/2013 zo dňa 14.04.2015 súd konania v časti zvýšenia a zníženia výživného
zastavil podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku.
Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť

maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia.
Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce

z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.
Podľa § 47 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným

rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva

maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

Podľa § 157 ods. 3. Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a ) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu (§ 176 ods. 1 a § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.