Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kublová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213082
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

O. I. A., s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Q. XXXX/XXA

Názov obce: Z.

PSČ: XXX XX

IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa §6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z. z. v platnom znení, registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 115 ods. 5 a 6 Obchodného zákonníka, návrh na zápis zmeny v osobe spoločníka do
obchodného registra pri prevode obchodného podielu podľa odsekov 1 a 2 je spoločnosť povinná doložiť
súhlasom správcu dane podľa osobitného predpisu; to neplatí, ak dochádza k prevodu obchodného
podielu v rámci zrušenia spoločnosti bez likvidácie v dôsledku zániku účasti spoločníka v spoločnosti.
Toto potvrdenie je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať.

Povinnosť podľa odseku 5 má spoločnosť len vtedy, ak ide o prevod väčšinového obchodného podielu.
Súhlas správcu dane je spoločnosť povinná doložiť o osobe spoločníka, ako aj o osobe nadobúdateľa,
a to aj, ak ide o iného spoločníka spoločnosti.

Navrhovateľ sa návrhom na zápis zmien domáhal zápisu zmeny sídla spoločnosti, zmeny konateľa,
zmeny spoločníka a zápisu zvýšenia základného imania spoločnosti.

K návrhu pripojil:

- Zápisnicu z rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti zo dňa XX.XX.XXXX

- Zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX

- Rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti zo dňa XX.XX.XXXX o zvýšení základného imania
spoločnosti

- Súhlas s umiestnením sídla spoločnosti zo dňa XX.XX.XXXX

- Podnájomnú zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX

- Vyhlásenie o prevzatí záväzku na nový vklad zo dňa XX.XX.XXXX J. J. a spoločnosti M D. D..- Vyhlásenie štatutárneho orgánu spoločnosti o zmene a rozsahu splatenia vkladu a zmene a rozsahu
splatenia základného imania zo dňa XX.XX.XXXX

- Vyhlásenie jediného spoločníka zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 105a Obchodného zákonníka

- Čestné vyhlásenie J. J. zo dňa XX.XX.XXXX

- Čestné prehlásenie spoločnosti M D. D.. Zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 115 ods. 5 Obchodného
zákonníka

- Výročná správa spoločnosti M D. D.. s prekladom do jazyka českého.

Z námietok podaných elektronicky na OS Nitra mal súd za preukázané, že boli podané osobou M. Q.,
bydlisko K. nad V. XX. V konaní nebolo predložené žiadne splnomocnenie na jej osobu.

Z uvedeného mal súd za to, že námietky boli podané neoprávnenou osobou resp. osobou, ktorá
nepreukázala, že bola na ich podanie resp. na konanie o námietkach splnomocnená štatutárnym
orgánom spoločnosti O. I. A., s.r.o. Q. XXXX/XXA, Z., IČO: XX XXX XXX.

Ďalej súd poukazuje na dôvody odmietnutia vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XRe XXX/XXXX-
XX, s ktorými sa stotožnil, nakoľko mal za to, že navrhovateľ s návrhom, ani s námietkami nepredložil

súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu na osobu J. J., prevádzajúceho jediného spoločníka
spoločnosti O. I. A., s.r.o.

Prevádzajúci spoločník J. J. bol jediným spoločníkom spoločnosti O. I. A., s.r.o. ku dňu prevodu
obchodného podielu, ktorý previedol zmluvou zo dňa XX.XX.XXXX. Rozhodnutím o zvýšení základného
imania spoločnosti na 6.640,- EUR bola výška vkladu spoločníka J. J. ku dňu XX.XX.XXXX 6.640,- EUR.

S poukazom na vyššie uvedené mal súd za to, že J. J. bol ku dňu prevodu jeho obchodného podielu v
spoločnosti O. I. A., s.r.o. jej jediným spoločníkom a bol povinný podľa § 115 ods. 5 a 6 Obchodného
zákonníka,doložiťsúhlassprávcudaneojehoosobe,nakoľkovtomtoprípadeišlooprevodväčšinového
obchodného podielu /výška základného imania spoločnosti bola 6.640,- EUR a rovnala sa súhrnu
peňažných vkladov všetkých spoločníkov do spoločnosti, t.j. výška vkladu spoločníka R. J. bola 6.640,-

EUR/.

Nakoľko uvedený súhlas predložený nebol podľa §6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. /spolu s
návrhom na zápis mali byť predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom/ a námietky
neboli podané oprávnenou osobou, súd podaným námietkam nevyhovel a nevykonal zápis zmien do
obchodného registra OS Nitra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.