Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci navrhovateľa: A. I.,

D. H. Š. XXX proti odporcovi: N. Š., D. I. W. XXXX/X, W. I. o zaplatenie 3500,- Eur takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 3500,- Eur s tým, že dlžná suma sa povoľuje odporcovi
splácať až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 100,- Eur, splatných vždy do 20. dňa toho-
ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne
právoplatnosť a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim konečným návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 3500,- Eur.

Odporca dňa 16.06.2015 žalovanú sumu pred súdom uznal.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Pre úplnosť súd uvádza, že rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok. Neopiera sa o zistený skutkový
stav (ktorý sa ostatne ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne
stačí na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a
posúdenie skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie odporcu.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko odporca žalovaný nárok pred súdom uznal v plnej výške, súd ho zaviazal na zaplatenie
žalovanej sumy v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p..

Súd podľa § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi zaplatiť žalovanú sumu v splátkach, pričom určil výšku
splátok a podmienky ich zročnosti.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a 142 ods. 1 O. s. p.. Aj keď navrhovateľ
bol v spore prevažne úspešný súd mu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu v Rimavskej Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu v Rimavskej
Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.