Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010167
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010167.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. mája 2015, v trestnej veci
obžalovaného V. F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) ods. 3 písm. b) Tr.zák. , samosudcom
JUDr. Ivo Hlucháňom, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. F., nar. XX. X.. XXXX v B., trvale bytom J. L., bez pracovného pomeru, toho času od X.
X.. XXXX v I. na výkon väzby Žilina,

j e v i n n ý, ž e

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.3.2014, sp.zn. 2T/20/14 zo dňa
18.03.2014, právoplatným dňa 18.3.2014 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20,

§ 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., a tiež rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/86/14 zo dňa
16.12.2014, právoplatným dňa 16.12.2014, odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa §
20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a spolupáchateľstvo prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 20,
§ 245 ods. 1 Tr. zák.,

dňa 5.februára 2015 asi o 07.30 h neoprávnene vnikol do osobného motorového vozidla značky Y. O.,
EČV: J.-XXX C. červenej metalízy, rok výroby 2004, VIN: V zaparkovaného v tom čase v Považskej
Bystrici, na parkovisku v blízkosti reštaurácie zvanej „Hošták“, na sídl. Dedovec takým spôsobom, že
nezisteným predmetom rozbil sklo na pravých predných dverách vozidla, cez vzniknutý otvor sa
naklonil dnu, kde zo sedadla spolujazdca odcudzil dámsku koženú kabelku bledo hnedej farby, v ktorej
sa nachádzali béžové kožené puzdro na doklady s dokladmi na meno B. H. a to občiansky preukaz,

vodičský preukaz, 3 ks kartičiek poistenca VšZP na mená B. H., R. H. a E. H., technický preukaz od
vozidla zn. Y. O., červenej metalízy, ev. č.: J. XXX C. doklady o absolvovaní emisnej kontroly, technickej
kontroly, biela karta od zákonného poistenia, kreditná karta VUB banky, ďalej mobilný telefón zn.
Samsung Galaxy Fame, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, 1ks USB kľúč 16 GB, nezistenej značky, bordová
koženková peňaženka s finančnou hotovosťou 100,-€, 10ks stravných lístkov v hodnote 3,-€/ks, rôzne
asistenčné karty, písomnosti potrebné k vedeniu účtovníctva, zväzok viacerých kľúčov od kancelárií,

rodinného domu a garáže a tiež odcudzil čiernu plátennú tašku s notebookom zn. HP výrobného čísla
XCGXXXDOXK,čiernejfarby,sprihlasovacímiheslamiklientovnasociálnupoisťovňua2ksUSBkľúčov
o veľkosti 4 GB, čím spôsobil B. H., trvale bytom J. V. XXX, okr. J. L. odcudzením vecí škodu celkom
705,-€ a poškodením osobného motorového vozidla škodu 64,50 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), k) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 / slovom : šesť / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody

aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.