Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010225
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinený P. U. T. V. T. Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX V. O., trvale bytom B. XX,
okres Humenné, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

1/

v období od 11.12.2013 do 01.07.2014 ako Ú. Č. v Mestskej pivárni KP-12 na Námestí slobody č. 2 v
Humennom odcudzil z kasy za predaj tovaru finančnú hotovosť celkom vo výške 1 075,60 eur, v presne
nezistený deň mesiaca apríl 2014 odcudzil z kasy na vyplácanie výhier z výherných automatov sumu vo
výške 1 200,- eur, čím takto spoločnosti Zeromax, s.r.o. so sídlom Námestie slobody č. 2 v Humennom,
IČO: 44126191 spôsobil škodu celkom vo výške 2 275,60 eur,

2/

začiatkom mesiaca november 2014 si trikrát požičal v Mestskej pivárni KP-12 na Námestí slobody č. 2
v Humennom od A. D. L. peňažné sumy 100,- eur, 200,- eur a 200,- eur s tým, že mu ich do 30.11.2014
vráti, avšak v čase požičania peňazí vedel, že tieto peniaze nebude môcť vrátiť, nakoľko sa spoliehal,
že peniaze vyhrá na stávkovaní, doposiaľ uvedenú sumu nevrátil, čím takto D. L. spôsobil škodu celkom
vo výške 500,- eur,

t e d a

v bode 1/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2/

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Zeromax
s.r.o., Námestie slobody 2, Humenné, IČO: 44126191, škodu vo výške 275,60 eur a poškodenému D.
L.Č., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., L. XX, škodu vo výške 450,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.