Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010015
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010015.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. mája 2015 trestnej veci
obžalovaného M. K. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., samosudcom JUDr. Miroslavom
Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. K. nar. XX.X.XXXX v Z. I., trvale bytom O. XXX, adresa na doručovanie písomností
O. XXX, okres Z. I., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23. mája 2013 asi o 12.00 hod. odcudzil horský bicykel zn. U. výrobné číslo A I. A XXX, s čiernou
odpruženou vidlicou zn. SR S., v hodnote 288,40 Eur, ktorý bol v tom čase voľne opretý o stenu budovy
predajne textilu, nachádzajúcej sa vedľa požiarnej zbrojnice v obci Z., okres Z. I., z bicykla demontoval

sedlo a vložil ho do osobného motorového vozidla zn. K. L., červenej metalízy, ev. číslo Z., z ktorým
v tom čase jazdil a ktoré patrilo jeho matke, pričom spolu s bicyklom odcudzil aj zámok na bicykel v
hodnote 4,12 Eur, plastovú fľašu na bicykel v hodnote 5,08 Eur a textilnú tašku na bicykel v hodnote
5,93 Eur, čím spôsobil majiteľke C. A., bytom Z. XXX, okres Z. I., škodu v celkovej výške 303,53 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., na trest 4
(slovom: štyri) mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).