Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010212
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 05.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinený U.. A. Š. C. I. Ö. D., nar. XX.XX.XXXX K. G., trvale bytom O.
XX, F. G., konateľ spoločnosti C. Š.,
spol. s.r.o. Jasenov,

j e v i n n ý , ž e

1/
v období mesiacov 11/2013 - 08/2013 ako zodpovedná osoba konajúca za podnikateľský subjekt C. Š.,
spol. s.r.o., so sídlom O. XX, okr. Humenné, IČO XX XXX XXX zrazil svojím zamestnancom zo mzdy
finančné prostriedky na nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie a poistenie v nezamestnanosti,
avšak tieto v lehote splatnosti podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov neodviedol na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, čím takto svojím konaním za
uvedené obdobie spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné škodu v sume 3 962,30 eur,

2/
v období mesiacov 11-12/2013 a 02/2014 - 08/2014 ako zodpovedná osoba konajúca za podnikateľský
subjekt C. Š., spol. s.r.o., so sídlom O. XX, okr. Humenné, IČO XX XXX XXX nezaplatil splatné
poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie, úrazové poistenie, garančné
poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného fondu solidarity, ktoré bol v zmysle zákona č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov povinný zaplatiť na účet Sociálnej
poisťovne, pobočka Humenné, čím takto svojím konaním za uvedené obdobie spôsobil Sociálnej
poisťovni, pobočka Humenné škodu v sume 10 369,40 eur,

t e d a

v bode 1/

vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania, po dlhší čas,

v bode 2/
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a lv bode 1/
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s poukazom na

§ 138 písm. b/ Tr. zák.,

v bode 2/
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 277 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, 2, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3 Tr.

zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
51ods.2Tr.zák.samuurčujeskúšobnádobavtrvaní3/troch/rokovzasúčasnéhouloženiaprobačného
dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Sociálnej poisťovni,
pobočka Humenné, Námestie slobody 58, 066 57 Humenné 1, škodu o výške 14 331,70 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné, Námestie
slobody 58, 066 57 Humenné 1, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.