Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Nsre/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212068
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ARRIVA Nové Zámky, akciová spoločnosť (v skratke: ARRIVA Nové Zámky, a.s.)

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Považská 2

Názov obce: Nové Zámky

PSČ: 940 14

IČO: 36 545 317

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 27.02.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 03.03.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.03.2015.

Navrhovateľ dňa 17.04.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 27.02.2015 (spisová značka 2Re/287/2015) domáhal zápisu
zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti zapísanej do obchodného registra, odd. Sa, číslo
vložky: 10179/N , obchodné meno : ARRIVA Nové Zámky, akciová spoločnosť, so sídlom: Považská 2,
940 14 Nové Zámky, IČO: 36 545 317, v časti členov dozornej rady

K návrhu na predpísanom tlačive navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- zápisnica o priebehu zasadnutia mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti zo dňa 29.01.2015,

- listina prítomných akcionárov,

- zoznam akcionárov,

- prezenčná listina z rokovania mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 29.01.2015.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis nakoľko:

- v zápisnici o priebehu mimoriadneho valného zhromaždenia, ktorá tvorí prílohu návrhu, chýbajú rodné
čísla novovymenovaných členov dozornej rady ako povinne zapisované údaje do obchodného registra,

- v návrhu pri výmaze členky dozornej rady Y. H. N., chýba deň skončenia funkcie.

Oznámenie o odmietnutí vykonania zmien zapísaných údajov zo dňa 03.03.2015 bolo navrhovateľovi
doručené dňa 09.03.2015

Navrhovateľ bol v oznámení poučený, že lehota na podanie námietok je pätnásť dní od doručenia alebo
vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Navrhovateľ podal námietky dňa 16.04.2015, námietky neboli podané v zákonnej lehote.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len

"zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis,a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje,

d) ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 200b ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže podať písomné námietky proti odmietnutiu vykonania
zápisu podľa osobitného zákona do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa
nepripúšťa. V námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť

nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 2 O.s.p., o námietkach rozhoduje registrový súd v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia okrem prípadov uvedených v odseku 5. Omietnutie vykonania zápisu preskúma len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného zákona.

Po oboznámení sa s návrhom na zápis zmeny v obchodnom registri, obsahom námietky proti

odmietnutiu vykonania zápisu, súd dospel k záveru, že námietkam nie je možné vyhovieť, pretože
neboli podané v zákonnej lehote, neboli podané včas. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo
navrhovateľovi doručené dňa 09.03.2015, lehota 15 dní na podanie námietok uplynula dňa 24.03.2015,
ale námietky boli podané až dňa 16.04.2015, teda po uplynutí zákonnej lehoty.

Námietkam súd môže vyhovieť úplne alebo ich môže zamietnuť. Keďže námietky neboli podané včas,

súd im nemohol vyhovieť.

Podľa § 200b ods. 6 OSP, po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol, pretože sú podané po
lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).