Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010228
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. W. Y. H. G.,
nar. XX.XX.XXXX v Hodruši - Hámroch, okres Žarnovica, trvalým bydliskom C., bez udania konkrétnej
adresy, prechodne bytom C., W. XX, okres Lučenec, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 27.02.2004 do 18.10.2005, od 23.11.2005 do 22.05.2006, od 11.09.2007 do 30.03.2008, od
09.06.2008do12.05.2009,od24.05.2010do07.09.2010,od21.12.2010do03.04.12011,od17.12.2012
do 27.06.2013, od 05.11.2013 do 24.08.2014 a od 05.11.2014 až doposiaľ v obci Pavlovce, okres
Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov,

ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky Nc 789/99-11 z 29.09.1999,
právoplatným a vykonateľným 29.09.1999 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. Y. W., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 50,-- Sk mesačne, t. j. po 1,66 Eur mesačne,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa L. W., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom F. XX, okres Rimavská Sobota, ktorá vyživovacia povinnosť mu
bolanásledneupravenározsudkomOkresnéhosúduRimavskáSobotaspisovejznačky2P/288/2008-25
z 05.02.2009, právoplatným a vykonateľným 02.03.2009 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal.

Y. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk
matky dieťaťa L. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom F. XX, okres Rimavská
Sobota, počnúc dňom 01.02.2009, čo predstavovalo od 01.02.2009 do 30.06.2010 sumu vo výške
po 25,36 Eur mesačne, od 01.07.2010 do 30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 Eur mesačne, od
01.07.2011 do 30.06.2012 sumu vo výške po 26,-- Eur mesačne, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu
vo výške po 26,65 Eur mesačne a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 Eur mesačne, ktorú

vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, odbor
sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca matke dieťaťa L. W. na maloletú Y. W. náhradné výživné
vo výške po 24,50 Eur mesačne, počnú dňom 01.03.2009 na základe rozhodnutia číslo S/2009/28287/
MK-002 z 29.06.2009, právoplatného a vykonateľného 30.06.2009 a nasl. rozhodnutí aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie pri ÚPSVaR
Lučenec, pracovisko Fiľakovo, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobia
do 26.04.2015 celkový dlh na dcéru mal. Y. W. pre matku dieťaťa L. W. vo výške 996,43 Eur,t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti s

ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej L. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým
bydliskom F. XX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.