Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010293
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. O. , nar. XX.XX.XXXX v X. C., trvale bývajúci v X. C., O. XXX/XX, prechodne bývajúci
v X. C., Q. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 12C/33/2009 zo dňa 06.10.2009 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške
30% zo sumy životného minima do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 07.10.2009
k rukám matky dieťaťa W. Y., nar. XX.XX.XXXX, pričom zročné výživné za obdobie od 30.04.2008
do 06.10.2009 vo výške 421,54 Eur bol obvinený povinný splácať v splátkach po 20,00 Eur mesačne
spolu s bežným výživným, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v Zlatých
Moravciach a inde a za obdobie od 07.10.2009 doposiaľ matke dieťaťa W. Y.

na výživnom dlhuje sumu 1.693,40 Eur, pričom v súčasnosti nie je evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v L., pracovisko X. C., a v období neplatenia
výživného bol z uvedenej evidencie trikrát vyradený z dôvodu nespolupráce s úradom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.