Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814203055
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814203055.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helena Strachotová, usadený
euroadvokát so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin proti žalovanému: Y. V., nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX T. XXX, o zaplatenie 681,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V uznesení Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/19/2014-52 zo dňa 22.10.2014 sa opravuje

výrok, ktorým súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy žalobcovi a to tak, že správne znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 550,16 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 12,88 %
ročne zo sumy 540,21 eur od 03.05.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 550,16 eur od 03.05.2013, ako aj trovy konania vo výške 24,86 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 87,65 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko v mesačných splátkach

po 20 eur mesačne, ktoré splátky sú splatné vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adrese
žalobcu, pod následkami straty výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.“

V ostatnej časti zostáva výrok rozsudku nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/19/2014-52 zo

dňa 22.10.2014 súd nesprávne uviedol výrok, ktorým zaviazal žalovaného na úhradu dlžnej sumy v
nesprávnom znení, a to bez uvedenia dátumu, od kedy je žalovaný povinný zaplatiť úrok z úveru vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 550,16 eur do zaplatenia, ktorý znel:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 550,16 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 12,88 %
ročne zo sumy 540,21 eur od 3.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo

sumy 550,16 eur, ako aj trovy konania vo výške 24,86 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,65
eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur mesačne, ktoré
splátky sú splatné vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adrese žalobcu, pod následkami straty
výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.“

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním

v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré súkaždému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných rúk
účastníkov.

V predmetnej právnej veci došlo pri vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keďže súd vo výroku
predmetného rozsudku neuviedol správne v časti úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy

550,16 eur od 03.05.2013 do zaplatenia.

Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 28.5.2014 vyplýva, že súd vyhlásil rozsudok v znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 550,16 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 12,88
% ročne zo sumy 540,21 eur od 3.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne

zo sumy 550,16 eur, ako aj trovy konania, výška ktorých bude uvedená v písomnom vyhotovení tohto
rozsudku a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur mesačne, ktoré splátky sú splatné vždy do
25-teho dňa toho ktorého mesiaca na adrese žalobcu, pod následkami straty výhody splátok, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku. Súd žalobu žalobcu, čo do zvyšku zamieta.“

Žalobca sa písomným podaním zo dňa 20.03.2015 žiadal o vydanie opravného uznesenia v časti úrokov
z omeškania. Toto podanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd posúdil ako návrh na opravu
písomného vyhotovenia opravného uznesenia, nakoľko o nároku žalobcu bolo rozhodnuté. K chybe v
písaní došlo iba pri písomnom vyhotovení rozsudku.

Na základe uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď
nebol vo výroku uvedený dátum od kedy sa priznáva nárok žalobcu na priznaný úrok z úveru vo výške
8,75% ročne zo sumy 550,16 eur od 03.05.2013 do zaplatenia. Zo zápisnice o pojednávaní je však
zrejmé, že tento nárok bol žalobcovi priznaný.

Neuvedenie dátumu od kedy sa žalobcovi priznáva nárok žalobcu v znení „spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 550,16 eur od 03.05.2013 do zaplatenia, v písomnom
vyhotovení predmetného uznesenia je tak iba nesprávnosťou a chybou v písaní. Zrejmosť uvedenej
nesprávnosti vyplýva z porovnania výroku predmetného rozsudku s jeho odôvodnením ako aj zápisnicou
o pojednávaní zo dňa 28.5.2014 a táto nesprávnosť je zrejmá každému, preto bola v zmysle vyššie

citovaných ustanovení odstránená opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd vo
Vranove nad Topľou.