Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815000120
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815000120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku dňa 30.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. V., I.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom B., U.. Y. Č.. XX/X, okres Vranov
nad Topľou, študent SOU Giraltovce

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29.04.2015 v čase o 23.25 hod. napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol
osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra s ev. č. O.-XXXBZ po ceste III/5562 v obci Prosačov, okres
Vranov nad Topľou a to v smere k miestnej komunikácii ul. Lúčnej, kde pre rodinným domom č. 39 bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Hanušovce nad Topľou, pričom následnou lustráciou bolo
zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím správneho orgánu Okresného riaditeľstva PZ
OkresnéhodopravnéhoinšpektorátuVranovnadTopľousp.zn.T.-O.-T.-XXX/XXXXPzodňa29.12.2014,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2014 mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov po dobu 36 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. j, l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností, za
použitia § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon podmienečného trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov po dobu 18 ( osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).