Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. máj 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000091

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.
1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 03. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. G. U. Č. U. F. S. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. X. K., F. XXX/XX, okres K.
R., zamestnaný v spoločnosti T. M. P.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.05.2015 o 23.00 h po miestnej komunikácii Ulica O. v P. za prevádzkou J. F. po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Tempra,

evidenčného čísla J., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Hnúšti,
pričom s ním bola vykonaná dychová skúška na zistenie alkoholu v dychu, vykonaného elektronickým
meračom typu Alcotest 7410 evidenčného čísla ARJJ-0338 a bola mu o 23.06 h nameraná hodnota 1,34
miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou skúškou v čase o 23.37 h mu bola
nameraná hodnota 1,35 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku na peňažný

trest vo výške 600 (šesťsto) eur.Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie p o v o ľ u j e obvinenému zaplatiť uložený
peňažný trest v mesačných splátkach vo výške po 60 eur mesačne, ktoré sú splatné vždy do 15.-eho
dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto trestného rozkazu,

až do úplného zaplatenia celého peňažného trestu s tým, že najneskôr musí byť celý peňažný trest
zaplatený do jedného roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u s t a n o v u j e obvinenému pre prípad, že
by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o

náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.