Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Číž
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010140
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010140.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 28. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
obvinený F. P. nar. X.X.XXXX v E., E., trvale bytom Q., P. XX/X, adresa na doručenie písomností
Q., P. XX/X, okres U., B.
j e v i n n ý , ž e
1/ ako konateľ spoločnosti D.. XX/X, Q., okres U., IČO: XX XXX XXX, v presne nezistenom období
mesiaca september 2014 umožnil neoprávnene zotrvať a zamestnať sa na území Slovenskej republiky
minimálnepiatimštátnympríslušníkomE.,ktorínaúzemieU.vstúpilinazáklademaďarskýchturistických
víz (typu C) a to osobám: T. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bydlisko E., E. D. č. XX, cestovný pas č. EK
XXXXXX, č. víz W F. F., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko E., V. E. F. č. XX, cestovný pas č. AK XXXXXX,
víz W P. L., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko E., E. D. E. F. č. XX, cestovný pas č. EK XXXXXX, č. víz
W F. U., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko E., V.. č. 2, cestovný pas č. EK XXXXXX, č. víz W I. B., nar.
XX.X.XXXX, trvalé bydlisko E., E. D.., E. L. N.estovný pas č. ER XXXXXX, č. víz W tým spôsobom, že ich
nelegálne zamestnal, bez prihlásenia bez príslušných povolení na prácu, pri výkone pomocných prác na
stavbe pozemnej komunikácie v obci M. R., kde vykonávali výkopové zemné a búracie práce súvisiace
s rekonštrukciou predmetnej pozemnej komunikácie za doposiaľ neustálenú finančnú odmenu, stravu
a ubytovanie, pričom tieto osoby boli zastihnuté pri výkone týchto prác dňa 1.10.2014 počas kontroly
vykonanej inšpektorom práce Bratislava na stavbe pozemnej komunikácie v obci M. R., ktorú spoločnosť
R., P. realizovala na základe objednávky stavebných prác, zo dňa 29.6.2014 pre P. J. so sídlom A. č.
XXX, IČO: XX XXX XXX, ktorému bolo obcou M. R. vydané stavebné povolenie na stavbu uvedenej
pozemnej komunikácie, pričom v súvislosti s vykonanými prácami a na základe objednávky stavebných
prác, zo dňa 29.6.2014 P.., fakturovala faktúrou č. 022/2014, tomuto združeniu dňa 3.9.2014, sumu vo
výške 151.788,90 Eur, z ktorej bola v priebehu septembra 2014, doposiaľ uhradená presne nezistená
časť najmenej vo výške 50.000,- Eur, prevodom z účtu S. J., na účet spoločnosti D. XX/X, Q., okres
U., IČO: XX XXX XXX,
2/ ako konateľ spoločnosti D. okres U., IČO: XX XXX XXX, v úmysle získať pre seba neodvedením dane
z príjmov a odvodov do zdravotnej a sociálnej poisťovne zamestnancov spoločnosti finančnú výhodu
v doposiaľ neustálenej výške, v období od septembra 2013 do septembra 2014, po predchádzajúcich
telefónnych dohovoroch doviezol na územie Slovenskej republiky minimálne deviatich štátnych
príslušníkov E., ktorí na územie U.y vstúpili na základe slovenských maďarských a poľských turistických
víz (typu C) a umožnil im neoprávnene zotrvať a zamestnať sa na území P. republiky tým spôsobom, že
- v mesiaci september až november 2013 nelegálne zamestnal, bez prihlásenia a bez príslušných
povolení na prácu pri výkone pomocných stavebných prác na stavbe ubytovne v U., pri bývalom areáliS., ktorej vlastníkom je T., I. L., nar. X.X.XXXX, bytom E., maďarské turistické vízum typu C číslo W a G.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom E., slovenské turistické víza typu C číslo P za nezistenú finančnú odmenu,
stravu a ubytovanie, ktoré im zabezpečil v rodinnom dome na E. B.. M. XXX, v obci Q., okres U.,
- v mesiaci september 2013 nelegálne zamestnal bez prihlásenia a bez príslušných povolení na prácu,
resp. zamestnanie, pri výkone pomocných stavebných prác (obkladačské práce, kladenie 3D podláh)
na stavbe rodinného domu v W. P. č. XXX, G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom E., slovenské turistické víza
typu C číslo P a G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom E., slovenské turistické víza typu C číslo P za nezistenú
finančnú odmenu, stravu a ubytovanie, ktoré im zabezpečil v penzióne B., W. P.,
- v mesiaci február a marec 2014 nelegálne zamestnal, bez prihlásenia a bez príslušných povolení na
prácu, resp. zamestnanie, pri výkone pomocných stavebných prác na stavbe ubytovne v U. pri bývalom
areáli S. v U., ktorej vlastníkom je T.., I. L., nar. X.X.XXXX, bytom E., maďarské turistické víza typu C
číslo W za nezistenú finančnú odmenu, stravu a ubytovanie,
- v mesiaci jún a júl 2014 nelegálne zamestnal, bez prihlásenia a bez príslušných povolení na prácu,
resp. zamestnanie, pri výkone pomocných stavebných prác na stavbe ubytovne v U., pri bývalom areáli
S. v U., ktorej vlastníkom je T., nar. XX.XX.XXXX, Y. A., nar. X.X.XXXX, bytom E., poľské turistické víza
typu C, číslo U za nezistenú finančnú odmenu, stravu a ubytovanie, ktoré mu zabezpečil v D. U.,
- v mesiaci august 2014 nelegálne zamestnal, bez prihlásenia a bez príslušných povolení na prácu,
resp. zamestnanie, pri výkon pomocných stavebných prác (kladenie obrubníkov, betónovanie miestnej
komunikácie) na stavbe miestnej komunikácie G1 v obci M. R., ktorú spoločnosť D. realizovala na
základe objednávky stavebných prác, zo dňa XX.X.XXXX, pre P.. č. XXX, ktorému bolo obcou M. R.
vydané stavebné povolenie na stavbu uvedenej pozemnej komunikácie, I. L., nar. X.X.XXXX, bytom E.,
maďarské turistické víza typu C číslo W F. F., T. K., ostatné nacionálie nezistené a doposiaľ neustálenú
osobu vystupujúcu pod menom F., za nezistenú finančnú odmenu, stravu a ubytovanie,
- v mesiaci august a september 2014 nelegálne zamestnal, bez prihlásenia a bez príslušných povolení
na prácu, resp. zamestnanie, pri výkone pomocných stavebných prác (kompletná výmena okien a
zateplenie budovy) na rekonštrukcii S. okres U., ktorú realizovala spoločnosť D. nar. X.X.XXXX, bytom
E., maďarské turistické víza typu C, číslo W F. F., T. K., ostatné nacionálie nezistené a doposiaľ
neustálenú osobu vystupujúcu pod menom F., za nezistenú finančnú odmenu, stravu a ubytovanie, ktoré
im zabezpečil v rodinnom dome na E. B.. M. XXX v obci Q., okres U.,
- v mesiaci august a september 2014 nelegálne zamestnal, bez prihlásenia a bez príslušných povolení
na prácu, resp. zamestnanie, pri výkone pomocných stavebných prác na stavbe ubytovne v U. pri
bývalom areáli S., ktorej vlastníkom je T. A., nar. X.X.XXXX, bytom E., poľské turistické víza typu C, číslo
U a jeho manželku, nacionálie nezistené, za nezistenú finančnú odmenu, stravu a ubytovanie, ktoré im
zabezpečil v D.
t e d a
bode 1/, 2/
úmyselne získal pre seba nepriamo finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky,
ani občanom iného členského štátu Európskej únie, ani občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom
hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, umožnil zotrvať a nedovolene sa zamestnať
na území Slovenskej republiky,
t ý m s p á c h a l
v bode 1/, 2/
pokračujúci zločin prevádzačstva podľa § 356 Tr. zák. a
o d s u d z u j e s a z a t opodľa § 356 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím na §
353 ods. 2 Tr. por. na trest 2 (slovom: dva) roky odňatia slobody.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.