Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010200

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 22.04.2015

r o z h o d o l :

Obvinená R. D. G. R. N. B. D. X. Á., nar. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom
E. bez popisného čísla, t.č. bytom
U., K. XXX,

j e v i n n á, ž e

po dobu najmenej od 26.05.2014 do 25.11.2044 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na ul. K.Č. Č.. XXX v Medzilaborciach tak, že ako odberateľka

elektriny mala z hlavného prívodu do bytovej jednotky urobený prepoj T- odbočenie káblom CYSY 2x1,5
mm2, ktorý viedol cez vchodové okno do bytového domu, kde pokračoval popod linoleum priamo do bytu
a bol ukončený v elektrickej zásuvke, odkiaľ bol urobený rozvod po celom byte, čím takto bola oživená
elektroinštalácia bytu R. D. a to bez elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne
uzatvorenej zmluvy o dodávke elektriny, čím takto R. D. v užívanom byte uskutočňovala neoprávnený
odber elektriny, kde takto pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Košice spôsobila škodu najmenej vo
výške 44,69 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 160 /stošesťdesiat/ hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinná vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

Podľa§287ods.1Tr.por.saobvinenejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejstraneVýchodoslovenská
distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 44,69 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.